Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А07-406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-406/2024
г. Уфа
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2024

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭРТЕ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 464 256,49 руб.,



Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "ЭРТЕ-С" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 464 256,49 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России».

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

17.04.2023, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Истец, Гарант, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании Анкеты - заявки Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С» (далее по тексту - Ответчик, Принципал, ООО «ЭРТЕ-С») №1165441 от 11.04.2023, оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее по тексту - УКЭП) была предоставлена Независимая гарантия №9991- 4R1/1165441 для целей обеспечения исполнения обязательств по договору (далее по тексту - «Независимая гарантия» или «Банковская гарантия»).

По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, юридический адрес/почтовый адрес: 125252, г.Москва, вн.тер. г. муниципальный округ ФИО1, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) (далее по тексту - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по договору, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения конкурентной закупки, номер извещения об осуществлении конкурентной закупки: 32312220542, предмет договора: «Оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно - материальных ценностей автотранспортом по магистральному маршруту «Казань - Екатеринбург», включая осуществление погрузо - разгрузочных работ в местах окончания маршрута, грузоподъемностью 20 тонн для нужд УФПС Самарской области», в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту - договор).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 749 999,95 (семьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.12.2024 включительно.

Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Банковской гарантии, указанная в требовании Бенефициара (в размере не превышающем сумму независимой гарантии), являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром, в том числе, обязательства по уплатите неустоек (штрафов, пеней).

Истец (Гарант), по условиям Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.5), Per. №16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 10.11.2022 №1175 (далее по тексту - Правила предоставления независимых банковских гарантий или Правила), принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии (по условиям п.10 Банковской гарантии: Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму в размере указанном в требовании Бенефициара не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям гарантии и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования) и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - АО "ПОЧТА РОССИИ", в соответствии с условиями п.п.5, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в письменной форме на бумажном носителе Требование №Ф16-10/4618 от 18.10.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 428 400 руб. с приложением документов, предусмотренных условиями Банковской гарантии (согласно п.7 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 07.11.2023 вх.№42812.

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (то есть в пределах суммы в размере 749 999,95 руб.) и в пределах срока ее действия (срок действия до 31.12.2024 включительно), а приложенные к Требованию документы по внешним признакам соответствовали условиям Банковской гарантии.

На основании п.1 ст.375 ГК РФ, п.7.2.2, п.10.1 Правил предоставления независимых банковских гарантий, Уведомление Гаранта исх. №7923 от 07.11.2023 о получении требования Бенефициара было направлено Гарантом 07.11.2023 по юридическому адресу Принципала (согласно сведения из ЕГРЮЛ и Анкеты - заявки №1165441 от 11.04.2023) заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 22.11.2023 получено адресатом.

Согласно п.8.1.2 Правил, Принципал обязан в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов, сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Тем не менее, в нарушение условия п.8.1.2 Правил, ответ, в частности, документально подтвержденные возражения со стороны Принципала относительно обстоятельств, повлекших предъявление Бенефициаром требования платежа по гарантии и, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, в частности, документы, подтверждающих исполнение Принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (в случае исполнения обязательства), в адрес Истца - не поступали, не согласуется с общими положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о добросовестном поведении в обязательственных отношениях.

Не вступление Принципала в информационный обмен с Гарантом, а именно, не уведомление Гаранта о возможной, в силу ст.10 ГК РФ, недобросовестности в действиях Бенефициара, выразившейся в необоснованности/неправомерности предъявленного Бенефициаром требования платежа по гарантии, равно как и не уведомление Гаранта о факте произведенного Принципалом исполнения либо неисполнения обязательства перед Бенефициаром (с приложением подтверждающих документов) и пр., подтверждает наличие обстоятельств ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром и свидетельствует об отсутствии у Принципала обоснованных и документально подтвержденных возражений относительно произведенного Истцом платежа по Банковской гарантии. Доказательств обратного Ответчиком - не представлено.

В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 Банковской гарантии, Истец проверил соответствие представленного Бенефициаром Требования №Ф16- 10/4618 от 18.10.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии условиям Банковской гарантии и 21.11.2023 произвел в пользу Бенефициара в безналичном порядке, по платежным реквизитам, указанным в Требовании, перечисление суммы Банковской гарантии в размере 428 400,00 руб. по платежному поручению №915476 от 21.11.2023.

Уведомление Гаранта исх.№8443 от 21.11.2023 об удовлетворении

требования Бенефициара, Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил,

было направлено по юридическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 30.11.2023 вручено адресату (копии уведомления Гаранта об удовлетворении требования бенефициара, списка внутренних почтовых отправлений №801).

Тем не менее, Уведомление Банка исх.№8443 от 21.11.2023 об удовлетворении требования Бенефициара с требованием о возмещении суммы возмещения по Банковской гарантии и процентов, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

По расчету истца, по состоянию на 11.12.2023 г., включительно, задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ - С»» перед Истцом по исполненной последним Независимой гарантии №9991-4R1/1165441 от 17.04.2023 составляет 464 256,49 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе:

- по сумме регресса (возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии) - 428 400,00 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек

- по процентам за пользование денежными средствами - 5 868,49 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек

- по неустойке, начисленной на сумму регресса (возмещения) - 29 988,00 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии №9991-4R1/1165441 от 17.04.2023 судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежное поручение №915476 от 21.11.2023).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

По договору банковской гарантии №9991-4R1/1165441 от 17.04.2023 требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 428 400 руб. 00 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору банковской гарантии в сумме 5 868 руб. 49 коп.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% годовых на сумму непогашенного регресса, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 12.12.2023 до даты фактического погашения суммы долга.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых на сумму непогашенного регресса, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 12.12.2023 до даты фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку на сумму регресса, начисленную по договору банковской гарантии в размере 29 988 рублей 00 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.10.10 Правил, датой предъявления регрессного требования Принципалу является, в т.ч. дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в заявке.

Факт направления почтового уведомления подтвержден истцом представленным почтовым реестром.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантией не были возмещены ответчиком истцу в установленный срок, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 29 988 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Расчет неустойки соответствует условиям договоров, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при изготовлении решения в полном объеме была установлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 21.08.2024.

Судом в результате описки в резолютивной части были ошибочно не указаны реквизиты договора банковской гарантии в полном объеме, так вместо «№9991-4R1/1165441 от 17.04.2023» указано «№9991-4R1/1165441 23 ».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток, описок в части указания даты договора, не затрагивает существа принятого в пользу истца судебного акта.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Данные ошибки были установлены судом при изготовлении решения в полном объеме.

Исправление ошибок не влечет изменение выводов суда по существу решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные ошибки (опечатки , описки) и изложить резолютивную часть решения в исправленном виде.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК УРАЛСИБ удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭРТЕ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Независимой гарантии №9991-4R1/1165441 от 17.04.2023 и в связи с ней, по состоянию на 11.12.2023 (включительно) в размере 464 256 руб. 49 коп., в том числе: сумме регресса (возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии) - 428 400,00 рублей, по процентам за пользование денежными средствами - 5 868 руб. 49 коп., по неустойке, начисленной на сумму регресса (возмещения) - 29 988 руб., продолжить взыскивать проценты за пользование средствами по ставке 25% годовых на сумму непогашенного регресса, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 12.12.2023 до даты фактического погашения суммы долга, а также 12 285 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова