Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А65-18972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18972/2018

Дата принятия решения – 28 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15.11.2018, 19.11.2018, 21.11.2018 в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны,

с участием:

от заявителя- не явился,

от временного управляющего – ФИО2, лично, ФИО3, доверенность от 01.03.2018 (после перерыва не явились),

от должника – не явился,

от кредиторов – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2018 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», Республика Башкортостан, г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», Республика Башкортостан, г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 по делу №А65-18972/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», Республика Башкортостан, г. Уфа, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны утвержден ФИО2 (420094, РТ, г. Казань, ОПС-94, а/я 80), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», Республика Башкортостан, г. Уфа в размере 587 715,20 руб. задолженности, пени за период с 11.01.2017 по 06.02.2018 в размере 15 677 руб. 31 коп., 75227 руб. 55 коп. пени за период с 07.02.2018 по 14.06.2018, расходов по оплате услуг представителя в размере 22 550 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 068 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны.

Заявитель, кредиторы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий дал пояснения, представил публикации, уведомление о собрании кредиторов, ходатайство о завершении процедуры наблюдения, о введении процедуры конкурсного производства, ответы регистрирующих органов, протокол не состоявшегося собрания кредиторов, отчет, реестры, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию кредиторов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От СРО поступила кандидатура конкурсного управляющего.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2018 на 16 час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Заявитель, кредиторы, временный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.11.2018 на 12 час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Заявитель, кредиторы, временный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Ярта» поступили требование о повторном созыве первого собрания кредиторов, почтовые квитанции, реестры.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423800, РТ, <...>.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 1 795 280,57 руб.

Балансовая стоимость имущества составила 13 300 000 руб.

Ввиду не удовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Согласно отчету у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №158 (6396) от 01.09.2018.

Первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п.6 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отсутствие решения первого собрания кредиторов должника суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 21.03.2019.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны возложить на временного управляющего должника ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 15.03.2019 на 09 часов 40 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания "Гермес" г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», Республика Башкортостан, г. Уфа государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.Р. Хасанов