Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-88935/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88935/18
05 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ЛОК "КОЛОНТАЕВО"

к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ"

о взыскании задолженности в сумме 1 526 377, 79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОК "КОЛОНТАЕВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 03-003/16 от 01.07.2016 в размере 701 691,63 руб., неустойки за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 74 985,80 руб., задолженности по Договору № 03-004/16 от 01.07.2016 в размере 214 457,36 руб., неустойки за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 323 463,44 руб., задолженности по Договору № 04-001/18 от 01.01.2018 в размере 207 373,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.10.2018 в размере 4 406,33 руб.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «ЛОК «Колонтаево» (далее - Истец) и ООО «Энергия Плюс-Эл» (далее - Ответчик) заключен договор № 03-003/16 на компенсацию расходов по электрической энергии от 01.07.2016.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора электроснабжения Исполнитель обязуется производить отпуск Заказчику электроэнергии для собственных нужд жителей и освещения прилегающей территории домов № 1 и № 2 в деревне Колонтаево Ногинского района, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю полученную электрическую энергию.

Ответчиком в период с 31.07.2016 по 30.09.2018 была передана Ответчику электроэнергия на сумму 1 996 463,14 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Истец исполнил свои обязательства по Договору электроснабжения в полном объеме, своевременно и в надлежащем качестве.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора электроснабжения Заказчик обязуется компенсировать расходы по электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата за электрическую энергию производится Заказчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из показаний потребленной электрической энергии на основании выставленного счета в следующие сроки - до 10 числа следующего месяца в размере 100 %.

Между тем, ООО «Энергия Плюс-Эл» оплатило потребленную электрическую энергию на сумму 1 294 771,51 руб.

Таким образом, размер основного долга ООО «Энергия Плюс-Эл» перед АО «ЛОК «Колонтаево» по Договору электроснабжения составляет 701 691,63 руб., что подтверждается подписанным сторонами Договора электроснабжения актами сверок взаимных расчетов за периоды 31.07.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018- 30.09.2018.

Кроме того, между АО «ЛОК «Колонтаево» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Энергия Плюс-Эл» (Абонент) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 03-004/16 от 01.07.2016 (далее -Договор водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с Договором водоснабжения и водоотведения Энергоснабжающая организация обязуется производить отпуск Абоненту холодной воды в жилые многоквартирные дома Абонента, а также принимать сточные воды Абонента в канализацию Энергоснабжающей организации, а Абонент обязуется оплатить полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Истцом в период с 31 июля 2016 года по 30 сентября 2018 года была поставлена Ответчику холодная вода, а также оказаны услуги по приему сточных вод на сумму711 073,83 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Истец исполнил свои обязательства по Договору водоснабжения и водоотведения в полном объеме, своевременно и в надлежащем качестве.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора водоснабжения и водоотведения оплата за поставленную холодную, горячую воду и услуги водоотведения производится Абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения и их стоимости за соответствующий период до 10 числа следующего месяца в размере 100% отпущенного объема.

Между тем, ООО «Энергия Плюс-Эл» исполнило свои обязательства по оплате на сумму 1 496 616,47 руб.

Таким образом, размер основного долга ООО «Энергия Плюс-Эл» перед АО «ЛОК «Колонтаево» по Договору водоснабжения и водоотведения составляет 214 457,36 руб., что подтверждается подписанными сторонами Договора водоснабжения и водоотведения актами сверок взаимных расчетов за периоды 31.07.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018- 30.09.2018.

Кроме того, между АО «ЛОК «Колонтаево» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Энергия Плюс-Эл»» (Управляющая организация) заключен договор на подачу тепловой энергии (теплоснабжения) № 04-001/18 от 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 04-001/18 от 01.01.2018 АО «ЛОК «Колонтаево» обязалось осуществлять подачу ООО «Энергия Плюс-Эл» через присоединенную сеть из закрытых централизованных систем коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах сельского поселения «Аксеново-Бутырское».

Истцом в период с января 2018 г. по сентябрь 2018 г. были поставлены в адрес Ответчика тепловая энергия (мощность) и горячая вода на сумму 2 395 388,49 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

АО «ЛОК «Колонтаево» исполнило свои обязательства по Договору теплоснабжения в полном объеме, своевременно и в надлежащем качестве.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора теплоснабжения, ООО «Энергия Плюс-Эл» обязано оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ООО «Энергия Плюс-Эл» оплатило потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 19.10.2018 в размере 2 188 015,26 руб.

Таким образом, на момент подписания настоящего заявления размер основного долга ООО «Энергия Плюс-Эл» перед АО «ЛОК «Колонтаево» по Договору составляет 207 373,23 руб., что подтверждается подписанным сторонами Договора теплоснабжения актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 г. по сентябрь 2018 г.

Претензии истца о необходимости погашения указанной задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по Договору № 03-003/16 от 01.07.2016 за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 74 985,80 руб., неустойку по Договору № 03-004/16 от 01.07.2016 за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 323 463,44 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора электроснабжения № 03-003/16 от 01.07.2016, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а именно неоплате услуг в срок, установленный настоящим договором, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка с 1 по 60 день просрочки за каждый день просрочки, 1/170 - с 61 по 90 день просрочки, 1/130 - по день фактической оплаты.

В пункте 6.2. Договора водоснабжения и водоотведения № 03-004/16 от 01.07.2016, установлено, что при неоплате Абонентом потребленных услуг в срок, установленный настоящим договором, а также нарушения срока исполнения иного обязательства, предусмотренного настоящим договором, Энергоснабжающая организация имеет право требовать у Абонента уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пеня исполняется непрерывно, нарастающим итогом до полного исполнения обязательства.

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.10.2018 в размере 4 406,33 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий по Договору № 04-001/18 от 01.01.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" в пользу АО "ЛОК "КОЛОНТАЕВО" задолженность по Договору № 03-003/16 от 01.07.2016 в размере 701 691,63 руб., неустойку за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 74 985,80 руб., задолженность по Договору № 03-004/16 от 01.07.2016 в размере 214 457,36 руб., неустойку за период с 11.08.2016 по 19.10.2018 в размере 323 463,44 руб., задолженность по Договору № 04-001/18 от 01.01.2018 в размере 207 373,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.10.2018 в размере 4 406,33 руб. и расходы по госпошлине в сумме 28 263, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян