Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А43-43090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-43090/2017
10 декабря 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-1007),при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к гражданину ФИО2 г. Москва

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «В КОНТАКТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

о защите деловой репутации


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3- представитель на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о:

- признании информации, распространенную 13.11.2017 в 22 часа 00 минут в сети Интернет на сайте Вконтакте пользователем ФИО4 по адресу : http://vk.com/id59060055 в группе "Плохие новости" по адресу https://vk.com/plohie_novosti_mc?w=wall-150709625_175904 путем возмещения статьи . Далее изложен текст опубликованной по указанной ссылке статьи.

Согласно определению суда от 17.04.2018 года, ООО "Вконтакте" предоставило сведения о том, кем ( фамилия, имя, отчество гражданина, его паспортные данные, адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты) была создана страница в социальной сети Вконтакте от имени ФИО4 адрес http://vk.com/id59060055.

Судом установлено, что страница в социальной сети Вконтакте, на которой размещена спорная информация от имени ФИО4 адрес http://vk.com/id59060055 создана гражданином Ринатом Шакирзяновым номер мобильного телефона <***>.

Согласно информации, представленной мобильным оператором МТС ( ПАО "Мобильные телесистемы" ИНН <***> ОГРН <***>) абонентом +79166313860 является гражданин ФИО2 г. Москва. таким образом, спорный аккаунт принадлежит гражданину ФИО2.

Определением суда от 24.07.2018 гражданин ФИО2 г. Москва привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В настоящем заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик , извещенный по адресу, подтвержденному справкой адресного стола ГУ МВД России г. Москва ЦАСР, определение суда не получил, о чем свидетельствует отметка почтового отделения "по истечении срока хранения".

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 г. в 22 часов 00 минут в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "ВКонтакте", группе «ПЛОХИЕ НОВОСТИ» опубликовано от имени пользователя ФИО4 сообщение следующего содержания: «В подмосковной Шатуре избили и задушили Евгения Матиса. Случилось всё ещё 2 недели тому назад, глубокой ночью 27 октября. В любимый праздник каждого россиянина - пятницу, трое молодых людей пришли за очередной порцией спиртного в магазин "Бристоль", находящийся в доме 16 по проспекту Маршала Борзова. Их запечатлела камера наружного наблюдения, когда те пробирались меж торговых рядов с бутылками в руках в направлении кассы. Проходит 2 часа и уже наружное всевидящее око снимает немую, но очень трагическую сцену. В кадре появляется полуголый мужчина который еле двигается и двое ребят в черных куртках - видимо всё те же друзья из заведения. Пока не ясно чем он был изнеможден - сопротивлением бандитам или "зеленому змию". Тем не менее погибший Евгений делает жесты, призывающие больше его не трогать и успокоиться, но в то время когда он отвлекается на одного из убийц, второй незаметно заходит к нему за спину и накидывает удавку на шею.

Из последних сил, Матис вырывается и пытается убежать, но его догоняют. Человек в белой шапке снова начинает душить, а второй негодяй обрушивает на жертву шквал ударов. Когда мужчина падает на асфальт, у него уже не остается шансов. На нем начинают прыгать, а удавка все сильнее сжимает шею до тех пор, пока он не перестает подавать признаки жизни. Полиция города ищет подозреваемых и свидетелей, но пока результатов нет никаких. Вот стало интересно, алкоголь, проданный незаконно в ночное время магазином "Бристоль", мог стать косвенной или прямой причиной случившегося, как думаете?».

Факт распространения сведений в социальной сети «ВКонтакте» подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21.11.2017, оформленного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5

Как полагает истец, пользователь социальной сети «Вконтакте» ФИО4 в своей публикации заявляет о недобросовестности ООО «Альбион-2002» при осуществлении предпринимательской деятельности, в частности утверждает, что магазин «Бристоль», принадлежащий ООО «Альбион-2002», осуществляет продажу незаконно в ночное время алкоголя, что по мнению истца, умаляет, порочит деловую репутацию Общества и не соответствует действительности.

Оспариваемые сведения сформулированы автором статьи в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение Заявителя. Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, указывает на осуществление сотрудниками ООО «Альбион-2002» незаконных действий.

В силу изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с требованием о защите деловой репутации и просит суд:

- Признать информацию, распространенную 13 ноября 2017 г. в 22 часов 00 минут в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Вконтакте группе «Плохие новости» пользователем ФИО4 путем размещения статьи «В подмосковной Шатуре избили и задушили Евгения Матиса... ( далее - по изложенному выше тексту)» не ответствугощей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Альбион-2002»

- об обязании гражданина ФИО2 удалить указанную информацию

- обязать ФИО2 разместить опровержение информации, порочащей деловую репутацию ООО "Альбион 2002", указанную в п. 1, путем размещения соответствующей записи в сети Интернет на сайте "Вконтакте" https://vk.com/plohie_novosti_mc?w=wall-150709625_175904

( требования в редакции уточнений от 25.09.2018)

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репугацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств юридического лица

В соответствии с п.5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет»

Из пункта 5 Постановления N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В пункте 7 Постановления N 3 разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Распространенные сведения, опубликованные на популярном в сети Интернет сайте «ВКонтакте » пользователем ФИО4, способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, что истец реализовал незаконно алкоголь в ночное время.

Утверждение о факте продажи незаконно в ночное время алкоголя, изложенное в статье, не соответствуют действительности, являются голословными, при этом не приведены доказательства. подтверждающие достоверность распространенных сведений.

Данные сведения могут негативно отразиться на репутации Заявителя как субъекта предпринимательской деятельности, повлечь снижение количества покупателей, введенных в заблуждение порочащими сведениями, вызвать возможные проверки со стороны контролирующих органов.

С учетом изложенного, суд считает правомерным признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, указанные в статье относительно продажи истцом алкоголя в ночное время суток, что запрещено законом.

Расходы по госпошлине и расходы, связанные с обеспечением доказательств по делу, относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,168,170,171,ч. 2 ст. 176, ст.ст. 180, 319, 321 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород сведения, распространенные 13.11.2017 в 22 часа 00 минут в сети Интернет на сайте Вконтакте пользователем ФИО4 по адресу : http://vk.com/id59060055 в группе "Плохие новости" по адресу https://vk.com/plohie_novosti_mc?w=wall-150709625_175904 в части высказывания со слов "... Вот стало интересно, алкоголь, проданный незаконно в ночное время магазином "Бристоль", мог стать косвенной или прямой причиной случившегося, как думаете?" до конца текста.

- Обязать гражданина ФИО2 г. Москва удалить размещенную в сети Интернет на сайте Вконтакте пользователем ФИО4 по адресу : http://vk.com/id59060055 в группе "Плохие новости" по адресу https://vk.com/plohie_novosti_mc?w=wall-150709625_175904 в части высказывания со слов "... Вот стало интересно, алкоголь, проданный незаконно в ночное время магазином "Бристоль", мог стать косвенной или прямой причиной случившегося, как думаете?" до конца текста.

- Обязать гражданина ФИО2 г. Москва разместить опровержение в сети Интернет на сайте Вконтакте по адресу : http://vk.com/id59060055 в группе "Плохие новости" по адресу https://vk.com/plohie_novosti_mc?w=wall-150709625_175904 относительно высказывания со слов "... Вот стало интересно, алкоголь, проданный незаконно в ночное время магазином "Бристоль", мог стать косвенной или прямой причиной случившегося, как думаете?" до конца текста путем размещения соответствующей записи.

Взыскать с гражданина ФИО2 г. Москва ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <...> адрес согласно адресной справки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 6000руб. госпошлины, 10270руб. расходов по нотариальному удостоверению доказательств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам г. Москва в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева