Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А26-6451/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6451/2018
г. Петрозаводск
22 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза»

о взыскании 87 517 руб. 01 коп.,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (далее – ответчик) о взыскании 87 517 руб. 01 коп. задолженности за потребленную по договору № 12723 от 08.07.2015 года электроэнергию за апрель 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, на условия договора купли-продажи электрической энергии № 12723 от 08.07.2007 года.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Копия определения суда от 04.07.2018 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу, информация о котором содержится в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Конкурсный управляющий ООО «Стройбаза» ФИО1 направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исковое заявление, приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 08.07.2015 года заключен договор купли-продажи электрической энергии № 12723.

На основании данного договора истец в апреле 2018 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, что подтверждается актом приема-передачи энергии, счетом-фактурой и корректировочным счетом-фактурой за спорный период, которые направлены ответчику (л. д. 26-27). Возражений относительно качества, стоимости и объема электроэнергии ответчиком не заявлено.

Ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии в установленные сроки не выполнил, на претензионное письмо от 24.05.2018 года не ответил, в связи с чем, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате потребленной электрической энергии на сумму 87517 руб. 01 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2017 года по делу № А26-3703/2017 принято к производству заявление ООО «ГК-ХолдингИнвест» о признании ООО «Стройбаза» несостоятельным (банкротом); определением от 24.08.2017 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 марта 2018 года ООО «Стройбаза» признано банкротом, в отношении ООО «Стройбаза» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности за апрель 2018 года (спорный период) возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и, как следствие, по своей правовой природе является текущим требованием, что обуславливает его рассмотрение в общем исковом порядке.

При указанных обстоятельствах, возражения конкурсного управляющего, изложенные в письменном отзыве, суд находит несостоятельными.

Поскольку требования истца возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, являются текущими, основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 87 517 руб. 01 коп. - задолженность за потребленную в апреле 2018 года по договору № 12723 от 08.07.2015 года электроэнергию, а также расходы по госпошлине в сумме 3501 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, <...>).


Судья

Михайлова А.В.