Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А40-56032/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018г.

Решение объявлено 24.07.2018

Полный текст изготовлен 25.07.2018

Гор. Москва Дело № А40-56032/18-151-409

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Чельдиевой СА.

при участии:

от истца – ФИО2,, дов. от 23.03.2018г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 09.01.2018г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-56032/18

по иску ООО " ЖКО " Восток" ( ИНН <***> )

к ГБУ " Жилищник района Вешняки" (ИНН <***>)

о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 548.520,09 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 548.520,09 руб.

Истец в суд явился, огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между Истцом и Ответчиком на основании результатов торгов путем запроса предложений реестровый номер торгов 31503047350, протокол № 31503047350-02 от 18.12.15) был заключен договор № АС/2016-ЗП от 30.12.2015г.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик (Ответчик) поручил, а Исполнитель (Истец) принял на себя обязательство по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования жилых домов в районе Вешняки в соответствии с техническим заданием (Приложение 1), в части аварийно-технического обслуживания систем инженерного оборудования жилых домов в районе Вешняки: центрального отопления и горячего водоснабжения; холодного водоснабжения, противопожарного водопровода; канализации; водоотведения.

Истец указывает, что услуги по аварийно-техническому обслуживанию по договору № АС/2016-ЗП от 30.12.2015г. были выполнены им в полном объеме, надлежащего качества и в установленные договором сроки, что (подтверждается принятыми без замечаний и подписанными со стороны Ответчика актами сдачи-приемки услуг.

Ответчик своевременно не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № АС/2016-ЗП 30.12.15г. (дело № А40-106362/2017). После принятия иска к производству, Ответчик долг полностью оплатил, в связи с чем Истец отказался от взыскания суммы долга. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом в деле № А40-106362/2017 не заявлялось.

Согласно п. 4.3. договора АС/2016-ЗП от 30.12.15 «Оплата осуществляется в порядке предусмотренным техническим заданием (приложение № 1)».

В соответствии с п. 9. технического задания (приложение № 1 к договору № АС/2016-ЗП от |.12.2015г.) «Оплата за фактическое Аварийно-техническое обслуживание производится за прошедший «месяц в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с подписанным сторонами актом по форме согласно приложению № 4 к говору».

Согласно п. 5.1. договора, имущественная ответственность сторон устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ - «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер центов не установлен законом или договором».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, «Проценты за пользование ими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Истец представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ и просит взыскать проценты в размере 548.520,09 руб.

Суд признает расчет процентов правильным.

Суд не принимает довод Ответчика о том, что по условиям договора не наступила его обязанность осуществлять оплату, так как нет достоверных данных о получении им счета для оплаты актов, так как в представленных в дело счетах имеется отметка представителя Ответчика об их получении..

При этом, действия Ответчика по оплате суммы основного долга по всем актам также подтверждают признания им своей обязанности по оплате суммы долга по договору № АС/2016-ЗП от 30.12.2015г.

Таким образом, учитывая, что Истец доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Вешняки" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЖКО "Восток" (ИНН <***> ) проценты по ст.395 ГК РФ в размере 548.520,09 руб., а также госпошлину по иску в размере 13.970 руб.

Прекратить производство по делу в части иска ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" к ООО "АЭРОТЕХСЕРВИС" о взыскании по договору № ВС № D-40-C-15-128 от 01.03.15 задолженности 5.089.997,80 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1