Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А82-8233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.10.2020 г.)

Дело № А82-8233/2020
г. Ярославль
29 октября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1724375.03 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет" о взыскании 1 724 375 руб. 03 коп. неотработанный аванс по договору подряда № 18/П от 17.11.2015г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил заявление о признании иска, признал сумму заявленных требований в размере 1 724 375 руб. 03 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска направлено представителем ответчика (ФИО2), полномочия представителя подтверждены доверенностью от 04.07.2020 г.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела, а именно: Договору подряда № 18/П на выполнение работ (оказания услуг) от 17.11.2015г., Выписке по операциям на счете ООО «СтройСити», актам выполненных работ №2 от 21.10.2016 г., №3 от 21.10.2016 г.

Требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 724 375 руб. 03 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Ответчик в порядке ст. 324 АПК РФ просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 467-О от 18.12.2003, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом должник при обращении в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должен представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного акта в установленные законодательством общие сроки. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должен разрешаться с условием соблюдения баланса интересов обеих сторон, включая взыскателя, заинтересованного в исполнении подтвержденного судом требования.

Таким образом, должник, обратившийся за предоставлением рассрочки, обязан доказать обоснованность своих доводов (то есть наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения).

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Предоставление рассрочки призвано обеспечить реальное исполнение решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности (затруднительности) исполнения, заявителем не представлено.

При имеющихся обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушает права и законные интересы взыскателя, заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а также признание иска ответчиком, в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу (30 %) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 724 375 руб. 03 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" в доход федерального бюджета 9 073 руб. 20 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.