Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А07-5880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5880/19
г. Уфа
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "КОМУС" (ИНН 0240804502, ОГРН 1080220000662)

к МОБУ СОШ №1 С.МАЛОЯЗ (ИНН 0240004778, ОГРН 1020201204352)

о взыскании 237 927 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директора общества

ФИО3 представителя по дов. от 01.05.2019 г.

ООО "КОМУС" обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к МОБУ СОШ №1 С.МАЛОЯЗ о взыскании 233034 руб. 24 коп. суммы долга, 4893 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комус» является поставщиком коммунальных услуг в селе Малояз Салаватского района РБ (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание).

Между ООО «Комус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, переименовано с ООО «Коммунальщик» 21.03.2018 г., далее по тексту - Истец, Поставщик) и Муниципальное общеобразовательное Бюджетное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 1 села Малояз (сокращенное наименование: МОБУ СОШ № 1 села Малояз (ИНН <***> далее по тексту - Ответчик, Потребитель) заключен договор «На отпуск питьевой воды и прием сточных вод» № 74 от 01.01.2018 г.

Ответчик как потребитель, по условиям данного договора, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по предъявленным счетам - фактурам от 25 числа каждого месяца в срок до 10 числа месяца следующего за тем месяцем, в котором предоставлены услуги.

Как указал истец, счета на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению рассчитываются истцом, исходя из передаваемых Ответчиком показаний с введенного в эксплуатацию прибора учета воды, установленного в подвальном помещении учебного заведения. Данный прибор учета воды марки ВСХД 40, предназначен для коммерческого и технологического учета, и не рассчитан на подсчет израсходованной воды в литрах, что отображено на верхней части самого прибора учета в виде m3/h.

С момента ввода в эксплуатацию данного прибора учета марки ВСХД 40 с заводским номером 12578559, Ответчик осуществлял снятие и передачу показаний Поставщику ненадлежащим образом, т.е. при снятии показаний, Ответчик пояснял, что принимает в учет лишь первые пять цифр из шести, предполагая, что последняя цифра на его приборе учета воды указывает на литраж израсходованной воды, так например, фактическое показание на приборе учета Ответчика указывается расход в виде: 004043 м3, а Поставщику были переданы показания лишь 404 м3. После данных пояснений Ответчика, истцом был организован повторный контрольный осмотр прибора учета, с целью опровергнуть тот факт, что последняя цифра на данном приборе учета воды осуществляет расход воды в литрах, и действительно, представители МОБУ СОШ №1 убедились в том, что при включенном кране воды, последняя цифра прибора учета не осуществляет быстрое вращение, соответственно ее обороты не равны литрам.

«30» ноября 2018 г. с целью получения разъяснений по прибору учета воды ВСХД 40, истцом был подан запрос обслуживающей организации ИП ФИО4

В ответ на запрос ИП ФИО4 пояснил, что согласно руководству по эксплуатации счетчика воды ВСХД, п. 1.1. указано, что объем воды, измеряемый счетчиком, определяют по показаниям роликового и стрелочных указателей. Роликовый указатель (окошечко) показывает измеренный объем в целых м3, стрелочные доли м3.

Соответственно в данном случае показание прибора 4053 м3 В паспорте счетчика в разделе технические характеристики в п. 5 указано наибольшее значение роликового указателя счетного механизма - шестизначное число в м3 (999999) для ВСХД 40.

Как указал истец, в данном учебном заведении обучаются 355 школьников с 1 -го по 11 - ый класс, 29 учителей, школа имеет три этажа, площадью 3035,3 м2, имеется столовая, два спортивных зала, санузлы расположены на всех этажах здания, в общей сложности их 3, соответственно, расход воды для содержания всего здания не может быть равен 5 м3 в месяц.

В связи с выявлением факта несоответствия и недостоверности передаваемых показаний с введёного в эксплуатацию с 2016 г. прибора учета воды, истцом был произведен перерасчет суммы к оплате, с учетом разницы показаний с прибора учета воды полученных путем проверки работоспособности прибора учета и предоставленных Ответчиком ранее показаний по состоянию на 20.02.2019 г. составила 233 034 (двести тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля 24 коп.

Перерасчет объема количества поставленного ответчику ресурса определялся по показаниям прибора учета холодной воды, на основании акта сверки (проверки ПУ) № б/н от 26.10.2018 г. (показания на момент составления акта- 004048) и предоставленных Ответчиком ранее показаний с прибора учета, на основании акта № 1196 от 25.10.2018 г.

Перерасчет коммунальных ресурсов произвели согласно пункту 42, 61 и в соответствии с формулой 1 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов» и п. 10 и 12 Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», а также на основании акта сверки (проверки ПУ) № б/н. от 26.10.2018 г. и акта № 1196 от 25.10.2018 г..

Viп = Vi2-Vi1 Где: ,

Vi2-обьем показания прибора учета на 1-е число следующего за расчетным (согласно акту сверки (проверки ПУ) № б/н от 26.10.2018 г.-показания ПУ 4048;

Vi1-объем показания прибора учета на 1-е число расчетного месяца(согласно акту № 1251 от 26.10.2018 г.-показания ПУ 400.

4048 (Vi2)-400(Vi1) (оплаченный объем)=3648 м3 (Viп)- перерасчет не оплаченной коммунальной услуги

Pi0= Viп * Ткр

Где:

Pi0- сумма размера платы за определенный период

Viп –объем потребления

Ткр- тариф, где ВО(водоотведение)-с 01.06.2018 г. (дата установки счетчика) по 30.06.2019 г.- 33,74 руб./м3 и ВС(водоснабжение)- 01.06.2018 г. по 30.06.2019 г.-30,14 руб./м3.

Vвс- 3648*30,14=109950,72 py6.(P1BC)

VBO-3648*33,74=123083,52 py6.(P1B0)

P1BC P1B0= Viп

109950,72+123083,52=233034,24 руб.

Несмотря на это, Ответчик уклоняется от уплаты задолженности по уже полученным услугам. На предоставленные претензионные письма с требованиями к Ответчику исполнить обязанности по оплате задолженностей Ответчик отказывается.

В ответ на письменные уведомления и претензии Истца, Ответчиком никаких мер предпринято не было.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт предоставления абонентом недостоверных данных для расчета количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, подтверждается актом проверки прибора учета от 26.10.2018, в ходе которой было выявлено, что потребление холодной воды не соответствует ежемесячным письменным показаниям, передаваемым ответчиком.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению составила 233034 руб. 34 коп. Расчет стоимости оказанных услуг составлен истцом, исходя из произведения разницы между фактическими и предоставленными ответчиком показаниями прибора учета воды и установленного тарифа.

Ответчик доказательств, опровергающих факт предоставления недостоверных показаний прибора учета воды в спорный период, контррасчета исковых требований, а также доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, не представил.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме

233034 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ко взысканию истцом предъявлены проценты в размере 4893, 72 руб. за период с 13.11.2018 по 20.02.2019 (100 дн.)

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 6.2 договора, при не своевременной и (или) не полной оплате абонентом услуг исполнителя, абонент обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, истец обладает правом взыскать с ответчика суммы договорной неустойки (пеней), однако, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МОБУ СОШ №1 С.МАЛОЯЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233034 руб. 34 коп. сумму долга, 7598 руб. 98 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова