Постановление от 19 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68383/2020

Дело № А57-28319/2019
г. Казань
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Королёвой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020

по делу № А57-28319/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «ТВЭЛ-Тобольск», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее - истец, ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - ответчик, ООО «Газпром трансгаз Саратов») о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в сумме 2 360 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что судами неверно истолкованы условия договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Газпромтранс» (экспедитор) и ООО «Газпром трансгаз Саратов» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 28.08.2017 № 786/1700251 (с протоколами разногласий, урегулирования разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений).

В целях оказания услуг в соответствии с пунктом 2.1.12 договора клиент, либо указанный клиентом грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку груза (срок оборота вагонов у грузоотправителя), учтенных в стоимости услуг экспедитора, в течение: - 3 (трех) суток при прибытии порожнего вагона под погрузку труб большого диаметра; - 2 (двух) суток при прибытии порожнего вагона под погрузку (за исключением погрузки труб большого диаметра).

Течение срока оборота вагона у клиента либо указанного клиентом грузоотправителя и/или иного лица (в совокупности) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия порожних вагонов на станцию назначения (далее – дата прибытия), до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления порожних вагонов со станции отправления (далее – дата отправления). Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

Клиент определяет дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией назначения в графе «Прибытие на станцию назначения»), а дату отправления вагонов по дате передачи груженых вагонов с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику согласно дате, указанной в графе «Уборка» в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае выявления экспедитором нарушения срока оборота вагонов клиентом либо его грузоотправителем/грузополучателем и/или иным лицом, экспедитор направляет клиенту претензию с приложением расчета суммы штрафа, содержащего дату прибытия и дату отправления вагонов, определяемых по данным ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) согласно данным АС ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия клиента с претензионными требованиями экспедитора, клиент в течение 30 дней с даты поступления претензии экспедитора, представляет экспедитору заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия груженого вагона и/или копии ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и/или другие документы, подтверждающие время передачи порожнего вагона с путей необщего пользования грузоотправителя перевозчику.

При непредоставлении клиентом документов в опровержение данных экспедитора, срок оборота вагона определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) согласно данным АС ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 5) в случае превышения срока, установленными пунктами 2.1.12, 2.1.13 договора, клиент уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя /грузоотправителя в размере: - 2 360 руб. за каждый вагон в сутки, при перевозке в полувагонах.

В ноябре 2018 года со станции Тобольск Свердловской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной ЭБ204669 в адрес ООО «Газпром трансгаз Саратов» в вагоне № 52757929 был отправлен груз – трубы стальные с неметаллическими покрытиями и их части.

Истец, считая, что в нарушение указанных условий договора вагон № 52757929 находился под погрузкой больше оговоренного срока, направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2019 № 10/09-03-122018/34927.

Письмами от 18.03.2019 № 28-14/109 и от 15.05.2019 № 28-14/199 ООО «Газпром трансгаз Саратов» представил железнодорожную накладную с отказом в удовлетворении претензии.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 421, 431, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок оборота вагонов ответчиком нарушен не был.

Доказательства, подтверждающие прибытие вагона под погрузку именно 18.11.2018, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что на указанный вагон АО «ТВЭЛТобольск»в системе АС ЭТРАН сделал заявку № 0030587669, в соответствии с которой подача порожнего вагона № 52757929 под погрузку была согласована ОАО «РЖД» на 21.11.2018.

Согласно отметке в транспортной железнодорожной накладной (ЭБ204669), по которой вагон был отправлен, оформление приема груза к перевозке осуществлено 22.11.2018 в 07 часов 32 минуты. То есть с момента подачи порожнего вагона под погрузку и передачи его перевозчику прошли одни сутки.

Из акта от 30.11.2018 № 021118/1 к договору транспортной экспедиции следует, что ООО «Газпромтранс» оказало, а ООО «Газпром трансгаз Саратов» приняло транспортно-экспедиционные услуги, оказанные с 22.11.2018 по 29.11.2018 по доставке груза в вагоне № 52757929.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за нарушение срока оборота вагонов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А57-28319/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи В.В. Александров

Н.Н. Королёва