Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А46-21234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21234/2018
19 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, Омская область, ул. Сулеймана Стальского, д. 3, кв. 12) о взыскании 2 749 537 руб. 08 коп.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность от 14.11.2018 сроком действия один год, паспорт);от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – ООО «Сибирская продовольственная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик» (далее – ООО «Поставщик», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору № 150/2017 от 13.06.2017 в размере 2 749 537 руб. 08 коп.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13 июня 2017 года между ООО «Поставщик» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мясозаготовительный Комбинат Черепановский» (ООО «МЗК Черепановский», покупатель) заключен договор поставки № 150/2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю мясное сырье (далее – товар), а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон. Согласованная сторонами спецификация на каждую партию товара является неотъемлемой частью настоящего договора. При этом партией товара считается количество товара, поставленное в рамках конкретной спецификации (пункт 1.2 договора).

Срок отгрузки товара – согласовано в спецификации на каждую партию товара (пункт 3.4 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.4 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии со спецификацией на каждую партию товара и указывается в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком без учета НДС. Оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в течении семи календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в срок, установленный сторонами для поставки в спецификации на поставку конкретной партии товара, покупатель вправе требовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. Поставщик обязан вернуть всю сумму произведенной покупателем предоплаты на расчетный счет покупателя в течение пяти календарных дней с момента получения претензии от покупателя.

Между ООО «МЗК Черепановский» и ООО «Поставщик» к договору была заключена спецификация № 1, согласно которой ООО «Поставщик» обязалось поставить говядину н/к 1 сорт в полутушах замороженную в количестве 20 000 кг на общую сумму 3 600 000 рублей.

Как указывает истец, ООО «МЗК Черепановский» в качестве предоплаты указанной поставки оплатило платежными поручениями № 469 от 13.06.2017 и № 470 от 13.06.2017 6 859 000 рублей.

08.09.2017 к договору поставки была заключена спецификация № 2, согласно которой ООО «Поставщик» обязалось не позднее 12.09.2017 поставить ООО «МЗК Черепановский» говядину н/к 1 сорт в полутушах замороженную в количестве 20 000 кг на общую сумму 3 700 000 рублей.

Как указывает истец, поскольку поставка товара по спецификации № 2 так и не была осуществлена, в связи с существенным нарушением срока поставки товара, ООО «МЗК Черепановский» направило ответчику претензию от 21.11.2017, которой уведомило о своем отказе от принятия товара, подлежащего поставке, и о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 2 749 537 руб. 08 коп, которая оставлена ООО «Поставщик» без удлвлетворения.

27 августа 2018 года между ООО «МЗК Черепановский» (цедент) и ООО «Сибирская продовольственная компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки права требования), в соответствии с условиями настоящего договора цедент передает цессионарию в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик» (далее по тексту - «должник»), на сумму 2 749 537 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек, возникшее из договора поставки № 150/2017 от 13.06.2017г., вследствие не поставки предварительно оплаченного товара.

Цессионарий обязуется уплатить цеденту за передаваемое право требования денежную сумму в размере 2 749 537 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими всех принятых на себя обязательств (пункты 5, 9 договора уступки права требования).

ООО «МЗК Черепановский» 07.09.2018 направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, состоявшуюся уступку права требования суд полагает не противоречащей действующему законодательству.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 2 749 537 руб. 08 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36 748 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, Омская область, ул. Сулеймана Стальского, д. 3, кв. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630001, <...>) сумму предварительной оплаты товара по договору № 150/2017 от 13.06.2017 в размере 2 749 537 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 748 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева