Решение от 28 января 2020 г. по делу № А78-5656/2016

254/2020-4588(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-5656/2016
г. Чита
28 января 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй- Престиж» несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, ходатайство ФНС России о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства,

при участии до перерыва в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 (участвовал до перерыва, личность установлена на основании паспорта),

генерального директора ООО «Строй-Престиж» ФИО3 (личность установлена на основании паспорта, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ),

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 по доверенности от 19.02.2018, копия диплома от 28.05.2013 (после перерыва),

установил:

производство по делу № А78-5656/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (ОГРН1077536003016 ИНН <***>, адрес: 672090, <...>, далее – ООО «Строй- Престиж», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого определением от 24 мая 2016 года.

Определением суда от 12 марта 2019 года производство по заявлению ФНС России о признании ООО «Строй-Престиж» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 12 марта 2019 года в отношении ООО «Строй-Престиж» по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – Банк, заявитель) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019.

Представители кредиторов, Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной в процедуре наблюдения работе, указал на наличие оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 23.01.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 28.01.2020, информация о перерыве размещена в сети Интернет в свободном доступе на официальном сайте суда и в системе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании после перерыва представитель должника заявила ходатайство об отложении рассмотрения отчета и введения процедуры конкурсного производства в связи с рассмотрением Арбитражным судом Забайкальского края искового заявления ООО «Строй-Престиж» к ГКУ «Служба Единого Заказчика» о взыскании задолженности, дело № А78-8432/2018 отложено на 06.02.2020.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» возражала против отложения судебного заседания.

Суд протокольным определением от 28.01.2020 отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием оснований, при этом суд учитывает срок рассмотрения дела о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения в любой процедуре банкротства, возможность полного погашения требований кредиторов и прекращения процедуры банкротства после поступления денежных средств. Суд также принимает во внимание довод конкурсного кредитора об отсутствии оснований считать, что 06.02.2020 дело № А78-8432/2018 будет рассмотрено, после вынесения решения оно возможно будет обжаловано в вышестоящие инстанции. Даже вынесение решения в пользу истца не означает немедленного поступления денежных средств. Дальнейшее отложение дела о банкротстве приведет к увеличению текущих расходов, нарушению прав кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2018, ООО «Строй-Престиж» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2007, ОГРН1077536003016 ИНН <***>, адрес: 672090, <...>.

Руководителем (генеральным директором) ООО «Строй-Престиж» является ФИО3, единственным учредителем ФИО5 Размики. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.2, т.7, л.д.26-29).

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования:

1. Определением от 12 марта 2019 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» третей очереди в размере 9 158 306 руб. 72 коп., в том числе: 5 346 100 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 3 812 206 руб. 09 коп. просроченные проценты, из которых:

по кредитному договору № <***> от 14.06.2013 в размере 2 806 645 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 180 334 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 626 311 руб. 55 коп.;

по кредитному обязательству № 2-222/2017 от 30.03.2017 (кредитные договоры

№ <***> от 28.11.2013 и № 1221/8600/003/043/14 от 21.07.2014) в размере

6 351 660 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 165 766 руб.

21 коп., просроченные проценты в размере 3 185 894 руб. 54 коп.,

как обеспеченные на сумму 9 158 306 руб. 72 коп. залогом следующего имущества: 1) по кредитным договорам № <***> от 28.11.2013,

№ 1221/8600/003/043/14 от 21.07.2014: залогом по договору залога № <***>/301 от 28.11.2013

- автобетономешалкой SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер

(VIN) <***>, цвет белый, ПТС 28 УК 737974, 2013 года выпуска;

залогом по договору залога № <***>/302 от 16.12.2015:

- транспортным средством (грузовым самосвалом Shacman SX3256DR384, С, VIN:

LZGJLDR49DX019886), 2013 года выпуска;

- транспортным средством (грузовым самосвалом Shanqi SX3315DT366, С, VIN:

LZGCR2T67BX087042), 2011 года выпуска;

- транспортным средством (Hino Ranger грузовым бортовым с краном, С, VIN:

отсутствует), 1989 года выпуска; - транспортным средством (бульдозером Komatsu, D135A), 1997 года выпуска;

- транспортным средством (самоходным краном Kobelco, RK450), 1991 года

выпуска;

- транспортным средством (грузовым самосвалом ZZ3316M3866F, VIN:

LZZAEXMD26W113286), 2007 года выпуска;

- транспортным средством (грузовым самосвалом Shacman SX3256DR384, С, VIN:

LZGJLDR44DX019889), 2013 года выпуска;

2) по кредитным договорам: № <***> от 28.11.2013, № 8600000-

30107-1 от 14.06.2013, № 1221/8600/003/043/14 от 21.07.2014:

залогом по договору залога № 1221/8600/003/043/14/301 от 21.07.2014:

- краном самоходным KOBELKO RK250-5, 2006 года выпуска, заводской номер

машины EZ3-5645, № двигателя 6D16-734701, цвет зеленый, серый ПСМ ТТ029512;

- фронтальным погрузчиком LW500FL, 2012 года выпуска, заводской № машины

11210047, № двигателя D912A032131, цвет желтый, ПСМ ТТ 013424;

- погрузчиком LW300F, 2013 года выпуска, заводской № машины 11304230, №

двигателя BBGG3D00745, цвет желтый, ПСМ ТТ 020709;

- погрузчиком ZL926, 2013 г.в., заводской № машины отсутствует, № двигателя

3045254, цвет желтый, ПСМ ТТ 020795;

залогом по договору залога № 1221/8600/003/043/14/302 от 21.07.2014:

- оборудования (гибочным станком (С10, С28, С-230, СПЧ-24, GY-120)

механическим резаком (CB-R), прессом (CB-S), станком для резки листового проката

(YX60-1200));

2. Определением от 17 июля 2019 года Федеральной налоговой службы в размере

808 698 руб. 12 коп., из которых:

в размере 477 279 руб. 13 коп. на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе: в размере 455 860

руб. 80 коп. недоимки, в размере 21 418 руб. 33 коп. пени;

в размере 331 418 руб. 99 коп. от несчастных случаев на производстве и

профессиональных заболеваний, в том числе: в размере 314 928 руб. 66 коп. недоимки, в

размере 16 490 руб. 33 коп. пени;

3. Определением от 07 июня 2019 года Федеральной налоговой службы третьей

очереди в размере 7 239 506,86 руб., в том числе основной долг 4 503 015,4 руб., пени 2

669 934,46 руб., штрафы 66 557 руб.;

4. Определением от 09 января 2020 года требования общества с ограниченной

ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» третьей очереди в размере

8 376 281руб. 52 коп., в том числе 6 783 216 руб. 22 коп. основной долг, 236 422 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 356 643 руб. 24 коп штраф,

из которых требование в размере 6 783 216 руб. 22 коп. основного долга как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника в части оставшейся после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- автобетономешалка SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак M105EX75RUS,

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, идентификационный номер (VIN) LZG.1LDR49DX019886, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак A120AA75RUS,

- грузовой самосвал SLIANQI SX3315DT366, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак A123AA75RUS,

- грузовой бортовой самосвал с краном HINO RANGER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № FW2766B-10033, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак K343XB75RUS,

- бульдозер KOMATSU D135A. заводской № машины (рамы) RAY0017, двигатель № S6D14023229235, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕС 0034,

- самоходный кран KOBELCO RK450, заводской № машины (рамы) 21464, двигатель № 6D22-196611, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 9817,

- грузовой самосвал ZZ3316M3866F, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак K872MX75RUS,

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384. идентификационный номер (VIN) <***>, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак A122AA75RUS,

- кран самоходный KOBELKO RK250-5 заводской машины (рамы) EZ3- 5645, двигатель № 6D16-734701, цвет зеленый, серый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 7466,

- погрузчик фронтальный, LW500FL, заводской № машины (рамы) 11210047, № двигателя D912A032131, цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 481.

- погрузчик LW300F, заводской № машины (рамы) 11304230, двигатель BB6G3D00745, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 75 ЕО 8544,

- погрузчик ZL926, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель 3045254, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 75 ЕО 8554,

- гибочный станок (СЮ, С28, С-230, СГ4-24, GY-I20) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-I200).

Прекращено производство по требованию в размере 55 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иные кредиторы требования о включении в реестр требований кредиторов в суд не подавали.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства, отчёт о своей деятельности от 14.01.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков

фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Строй-Престиж» от 18.08.2019, протокол первого собрания кредиторов от 14.01.2020 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы согласно приложению.

11.12.2019 в суд от ФНС России уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала ходатайство о введении конкурсного производства.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019 и в Едином реестре сведений о банкротстве № 3572927 от 18.03.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, 14.01.2020 проведено первое собрание кредиторов.

На основании бухгалтерской отчетности, учредительных документов должника, ответов из регистрирующих органов и иных документов, поименованных в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим проведен анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Строй-Престиж» временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основании бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, учредительных документов должника и иных документов, поименованных в анализе финансового состояния должника, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

1. платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, в связи с выявленными за исследуемый период результатами финансово-хозяйственной деятельности:

- основные средства по состоянию на 01.01.2017 составляют 15 782 тыс. руб. (реализовано в течение рассматриваемого периода основных средств на сумму 8 363 тыс. руб.);

- обновление, восстановление основных производственных фондов не наблюдается;

- кредиторская задолженность по бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2018 составила 244 590 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность по бухгалтерскому балансу по состоянию на

01.01.2018 составила 196 236 тыс. руб. (дебиторская задолженность, платежи по которой

ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты); - по состоянию на 01.10.2018 численность персонала составляет 1 чел.

2. о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства;

3. имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов

на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отчёт временного управляющего о своей деятельности от 14.01.2020, содержит

сведения о наличии у должника имущества балансовой стоимостью 362 817 руб.

Уведомление из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2019,

содержит сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.

Ответы Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 23.04.2019

и Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 27.03.2019 содержат сведения о

наличии у должника движимого имущества.

Временным управляющим заключение о наличии или об отсутствии оснований для

оспаривания сделок ООО «Строй-Престиж» не подготовлено, ввиду несвоевременного

предоставления ему должником полного пакета документов. Временный управляющий

указывает на то, что после завершении исследования представленных документов в

материалы дела будет представлен анализ сделок.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим

14.01.2020 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Строй-Престиж» с

повесткой дня: 1. Рассмотрение отчета временного управляющего. 2. Принятие решения:

а) о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд

Забайкальского края с соответствующим ходатайством;

б) о введении внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев и об

обращении в арбитражный суд Забайкальского края с соответствующим ходатайством;

в) об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Забайкальского края о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на

шесть месяцев. 3. Определение количественного состава комитета кредиторов. 4. Избрание членов комитета кредиторов. 5. Определение полномочий комитета кредиторов.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой

организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный

управляющий. 7. Определение места проведения собраний кредиторов.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные

кредиторы: публичное акционерное общество «Сбербанк России», обладающее 63,46 %

голосов на момент проведении собрания (14.01.2020), ФНС России, обладающая 36,54 %

голосов на момент проведении собрания (14.01.2020).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание

кредиторов признано временным управляющим правомочным. На собрании кредитором большинством голосов были приняты решения: - по первому вопросу: утвердить отчет временного управляющего;

- по второму вопросу: обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с

ходатайством о признании ООО «Строй-Престиж» банкротом и введении в отношении

него конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- по третьему, четвертому и пятому вопросам: комитет кредиторов не создавать;

- по шестому вопросу: определить кандидатуру Булдынова А.П., члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

для утверждения конкурсным управляющим ООО «Строй-Престиж»;

- по седьмому вопросу: определить место проведения собраний кредиторов: <...>, каб.316, с участием арбитражного управляющего посредством ПО Скайп.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (конкурсный кредитор), в собрании не участвовало, в ходатайстве от 23.01.2020 указало на отсутствие возражений относительно решений принятых на собрании кредиторов.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Строй-Престиж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Строй-Престиж» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Согласно документам, представленным в материалы дела, у должника имеется движимое имущество.

Временный управляющий указывает, что финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком до 2020.

На собрании кредиторов 14.01.2020 большинством голосов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 704, почтовый адрес 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 6150).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 484238 от 06.12.2018 (т.7, л.д.35).

Исходя из изложенного, с должника в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-5656/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж»

(ОГРН1077536003016 ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-

Престиж» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство

сроком до 25.05.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» Булдынова Александра Петровича с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 50 минут 25 мая 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника, документы по реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко