Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А71-1957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ижевск

Дело № А71-1957/2020


Резолютивная часть решения принята 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,


при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2, паспорт;

от должника: ФИО3 по доверенности от 26.10.2020, паспорт;

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4 по доверенности от 29.12.2020, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).



26 февраля 2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) г.Ижевск (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» г.Ижевск (далее – ООО «ТЦ «Цум», должник) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 96 914 271 руб. 84 коп.

Определением суда от 28.02.2020 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-1957/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2020 г. (резолютивная часть оглашена 30.06.2020) в отношении ООО «ТЦ «Цум» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями суда от 11.11.2020, от 13.01.2021 срок процедуры наблюдения, открытой в отношении в ООО «ТЦ «ЦУМ» продлевался; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.04.2021.

Определением суда от 12.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения отложено на 27.05.2021.

В материалах дела имеются ранее представленные отзывы кредиторов на ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а именно, отзывы от ООО «ТЦ «Горького 79» (вх.12.04.2021), ООО «АН «Сайгас» (вх.12.04.2021), ООО «ТЦ «ЦУМ» (вх.12.04.2021), согласно которым просят в удовлетворении ходатайства о введении дальнейшей процедуры отказать, со ссылками на то, что нерассмотренные требования и требования, на которые поданы апелляционные жалобы, составляют более половины голосов, учитываемых на собрании кредиторов.

До судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «ТЦ «ЦУМ» процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 26.05.2021, от СРО «ААУ «Паритет» поступили сведения на арбитражного управляющего; от ФНС России письменные пояснения, согласно которым ходатайство о введении конкурсного производства ими поддержано; от кредитора ФИО5 поступили письменные возражения, согласно которым она просит отказать в удовлетворении ходатайства о введении конкурсного производства (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий представил суду актуальный отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (приобщены); ходатайство о введении конкурсного производства поддержал.

Представитель должника поддержала возражения ФИО6, по ходатайству о введении конкурсного производства возражает.

Представитель Банка ВТБ ходатайство о введении конкурсного производства поддержала.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «ТЦ «ЦУМ» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требования ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 139 048 руб. 83 коп., ФИО7 в сумме 34 913 000 руб., приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «ТЦ «ЦУМ» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-1957/2020 Т/10-11).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2019 балансовая стоимость активов составляла 214 488 тыс. руб., в том числе 36 тыс. руб. – запасы, 206 644 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 7 807 тыс. руб. – финансовые вложения.

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019 составляет 141 611 тыс. руб.

Сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «ТЦ «ЦУМ» составляет 120 317 261 руб. 19 коп., из них 96 914 271 руб. 84 коп. требования обеспеченные залогом имущества должника (из них 96 661 236 руб. 04 коп. основной долг, 253 035 руб. 80 коп. штрафные санкции), 22 818 422 руб. 78 коп. требования в части основного долга, 584 566 руб. 57 коп. штрафные санкции, пени, 122 201 925 руб. 67 коп. требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Из полученных ответов из регистрирующих органов следует, что должнику на праве собственности принадлежит 21 единица недвижимого имущества

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на дату отчета 26.05.2021 составляет 283 808 000 руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «ТЦ «ЦУМ» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «ТЦ «ЦУМ» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «ТЦ «ЦУМ» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Провести полноценный и полный анализ сделок должника на предмет оспоримости по основаниям, предусмотренным ст.61.2 и 61.3 Закона и банкротстве не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «ТЦ «ЦУМ» от 26.05.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 26.05.2021, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «ТЦ «ЦУМ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражения конкурсных кредиторов о том, что по состоянию на дату судебного заседания не рассмотрены все требования кредиторов, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что оставшиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов должника (26.05.2021) имелись требования кредиторов, заявленных в установленном порядке, но не рассмотренные судом, общий размер которых составил 12 216 922 руб. 42 коп.

Голоса кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов, не повлияли бы на принятые решения о введении конкурсного производства, поскольку 100 009 698 руб. 27 коп. (83,71%) проголосовали за обращение в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод ООО «ТЦ «ЦУМ», что на дату судебного заседания не истек срок для обжалования требования ООО «АН «Сайгас», так же не свидетельствует о невозможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку возможность рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства не ставится в зависимость от реализации кредиторами права обжаловать принятые по их требованиям судебные акты. Требование ООО «ТЦ «ЦУМ» признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. При этом аналогичное требование, со схожими обстоятельствами, заявленное кредитором ООО ТЦ «Горького, 79», уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и также признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Кроме того, кредиторами не представлено каких-либо доказательств возможности восстановления платежеспособности должника (ст.65 АПК РФ).

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола 26.05.2021 собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «ТЦ «ЦУМ» избран член «Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - ФИО2.

СРО «ААУ «Паритет» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Редуктор-С», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО2 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЦ «ЦУМ» члена «Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - ФИО2 (ИНН <***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «ЦУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «ЦУМ» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «ЦУМ» утвердить члена «Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6668, почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 169, кв. 82), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 25 ноября 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «ЦУМ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья Е.И. Глухова