Решение от 24 января 2025 г. по делу № А82-3269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3269/2024
г. Ярославль
25 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 30.06.2023,

от третьего лица – не явился;

установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" об обращении взыскания на сооружение АЗС-71 с подземными емкостями, инженерными коммуникациями и зданием (лит. А) общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером 76:21:020115:85, расположенное по адресу: Ярославская область, Тутаевский р-б/н, <...>, на земельный участок с кадастровым номером 76:21:020201:22 площадью 2485,53 кв.м, почтовый адрес ориентира: Ярославская область, г. Тутаев, левый берег, АЗС-71.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ранее сообщил, что задолженность по исполнительному производству составляет 6523490,95 руб.

Ответчик предоставил доказательства частичной уплаты долга в общем размере 490000 руб. в ноябре-декабре 2024, просит отложить судебное разбирательство для дальнейшего погашения долга.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 находится исполнительное производство 107456/23/98076-ИП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс", на сумму основного долга 9630423.10 руб. и исполнительского сбора 724629.55 руб.

14.02.2024 произведен арест объекта недвижимого имущества: Сооружение (Сооружение АЗС-71, с подземными емкостями, инженерными коммуникациями и зданием (лит.А) общей площадью 33,1 кв.м.) 33.9 кв.м. кадастровый номер 76:21:020115:85, расположено: Ярославская область, р-н. Тутаевский, <...>; земельный участок 2485.53 кв.м кадастровый номер 76:21:020201:22, расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Ярославская, г. Тугаев, левый берег, АЗС-71.

Предварительная стоимость по акту описи и ареста составила 100000 руб. и 1116848,05 руб. соответственно.

Арест судебным приставом-исполнителем применялся для обеспечения сохранности имущества, взыскание на него не обращалось, а составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и арест обеспечивал гарантию выплаты по исполнительным документам.

В рамках исполнительного производства по результатам проведенного комплекса взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с должника, наличие достаточного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не выявлено.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и которое было бы достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству 107456/23/98076-ИП на сумму 9630423.10 руб. основного долга и исполнительский сбор 724629.55 руб.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении долга в полном объеме.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на Сооружение (Сооружение АЗС-71, с подземными емкостями, инженерными коммуникациями и зданием (лит.А) общей площадью 33,1 кв.м.) 33.9 кв.м. кадастровый номер 76:21:020115:85, расположено: Ярославская область, р-н. Тутаевский, <...>; земельный участок 2485.53 кв.м кадастровый номер 76:21:020201:22.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сооружение АЗС-71, площадью 33,9 кв.м., с подземными емкостями, инженерными коммуникациями и зданием (лит.А), общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер 76:21:020115:85, расположенное по адресу: <...>, и земельный участок, площадью 2485,53 кв.м, кадастровый номер 76:21:020201:22, расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Ярославская область, г.Тутаев, левый берег АЗС-71.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова