Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-36508/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36508/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 195271, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: <***>);

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНСВЕТ" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Вознесенский пр. д. 25 лит А, пом 5-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 33 610руб. 97коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 29.12.2021г.)

- от третьего лица: представитель ФИО3 (дов. от 19.08.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению (далее – Комитет) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных по государственному контракту № 96/2019-ОКС-Л от 12.12.2019 работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет».

06.05.2022 от Ответчика поступил отзыв на иск с возражениями относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе со ссылкой на то, что Ответчик не является надлежащим ответчиком по спору, поскольку контракт заключен между истцом и СПб ГБУ «Ленсвет». Кроме того, сторонами контракта заключено соглашение о его расторжении от 14.07.2020г., предусматривающее условие отсутствие взаимных претензий, в том числе финансовых, связанных с исполнением контракта, с момента оплаты заказчиком (ответчиком) фактически выполненных подрядчиком (истцом) объемов работ.

17.05.2022 от Истца поступил отзыв на возражения Ответчика.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет» возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Ленсвет» (далее – Заказчик, СПб ГБУ «Ленсвет»), действующим от имени Санкт-Петербурга от лица Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на основании Соглашения о передаче Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет» полномочий по заключению и исполнению от имени Санкт-Петербурга от лица Комитета по энергетике и инженерному обеспечению государственных контрактов при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты государственной собственности Санкт-Петербурга от 13.09.2019 № 19-01-11, и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ», (ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ») заключен государственный контракт от 12.12.2019 № 96/2019-ОКС-Л (далее – Контракт), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по реконструкции электрических сетей и устройств наружного освещения объекта: ул. Возрождения от пр.Стачек до Автовской ул. (далее – Объект), а Заказчик обязуется обеспечить их оплату после принятия результата работ.

Согласно п. 3.9 Контракта расчеты за выполненные и принятые работы производятся на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счета и счета-фактуры. При предъявлении работ в декабре, документы, указанные в настоящем пункте, должны быть представлены Заказчику в срок не позднее 05 декабря. Документы, предоставляемые Подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом, должны быть датированы текущей датой. Заказчик обеспечивает оплату выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания в порядке, установленном пунктом 5.4 Контракта, документов, указанных в первом абзаце настоящего пункта, при условии отсутствия у Заказчика замечаний к представленным документам и выполнения Подрядчиком обязанностей в соответствии с пунктом 4.2.31 Контракта.

В соответствии с п. 3.8 Контракта оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в пределах годового лимита финансирования за счет Бюджета Санкт-Петербурга на 2019 год в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 30.11.2018 № 711-144 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» по целевой статье 0760080290 «Расходы на реализацию ГП «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры, энергетики и энергосбережения в Санкт-Петербурге» на содержание, эксплуатацию и развитие систем уличного освещения и художественной подсветки СПб в соответствии с АИП» по строке Адресной инвестиционной программы «Реконструкция электрических сетей (объектов) и устройств наружного освещения магистралей» (счет расходов 464738 код вида расходов 414, код раздела 0502, код ОСГУ 310, код фонда 00, код запроса 0).

Оплата производится с лицевого счета Заказчика (СПб ГБУ «Ленсвет») посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика Управлением казначейства Комитета финансов Санкт-Петербурга на основании сводного реестра поручений на оплату расходов, предъявляемого Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 3.9 настоящего Контракта.

Обосновывая правомерность заявленных исковых требований, истец указал, что работы Истцом были выполнены и приняты Заказчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.03.2020 № 1 и от 31.05.2020 № 2. Заказчик не исполнил в установленные сроки свою обязанность по оплате выполненных и принятых работ, работы были оплачены 10.07.2020, в связи с чем Обществом была начислена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании пункта 7.7. Контракта.

В связи с неудовлетворением претензии от 25.02.2022 № 5 Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

14.07.2020 между СПб ГБУ «Ленсвет» и Обществом заключено Соглашение о расторжении Контракта (реестровый номер 2782536397819000163) (далее – Соглашение). В соответствии с пунктом 5 указанного Соглашения с момента оплаты Заказчиком фактически выполненных Подрядчиком объемов работ в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов (Приложение к Соглашению) (далее – Акт сверки взаимных расчетов) Стороны не имеют взаимных претензий (в том числе финансовых), связанных с исполнением Контракта.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по Контракту за период 12.12.2019 – 09.07.2020 задолженность в пользу Общества по состоянию на 09.07.2020 составляла 4 239 435, 60 руб.

В соответствии с условиями п. 3.8, 3.9 Контракта обязательство по оплате выполненных по Контракту работ исполнено Заказчиком 10.07.2020 в полном объеме на общую сумму 4 239 435, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными Истцом и Ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1, 3 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. п. 3, 4 ст. 407, п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут включить в соглашение о расторжении договора условие об отказе сторон от каких-либо претензий друг к другу, связанных с исполнением договора. Такое условие не противоречит п. 4 ст. 401 ГК РФ, поскольку на момент заключения указанного соглашения стороны знали о совершенных нарушениях Контракта.

В силу п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Основания прекращения обязательства могут являться соглашением (например, предоставление и принятие отступного).

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

В соответствии с условиями пункта 7.7. Контракта Заказчиком принято обязательство по уплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ по Контракту.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка представляет собой принятое стороной основного обязательства акцессорное и денежное обязательство которое направлено на удовлетворение прав и интересов кредитора в основном обязательстве.

Пункт 5 Соглашения о расторжении Контракта от 14.07.2020 означает, что Сторонами Контракта достигнуто соглашение о прекращении любых финансовых обязательств с момента оплаты выполненных работ, в том числе Стороны Контракта пришли к соглашению о прекращении обязательства по уплате неустоек.

Суд также учитывает тот факт, что на момент заключения вышеупомянутого Соглашения о расторжении Контракта, Истец был осведомлен о наличии просрочки оплаты выполненных работ, о периоде просрочки, и тем не менее, подписал данное соглашение, которым добровольно отказался от применения финансовых санкций, в том числе неустойки, к Заказчику.

Таким образом, с момента фактической оплаты 10.07.2020 выполненных работ, в соответствии с Соглашением стороны Контракта установили отсутствие взаимных претензий по Контракту. Взыскание неустойки не имеет правовых оснований. Истец не вправе привлечь Заказчика к ответственности за нарушение срока оплаты выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, Общество не вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты согласно п. 2 ст. 330, п. п. 1,3 ст. 407 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Контракт заключен СПб ГБУ «Ленсвет», положения п. 3.8, 3.9 возлагает на Заказчика (СПб ГБУ «Ленсвет») обязанность по обеспечению оплаты выполненных работ, а пункт 7.7 Контракта возлагает на Заказчика (СПб ГБУ «Ленсвет») обязанность по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Ввиду изложенного, взыскание неустойки с Комитета по энергетике и инженерному обеспечению не имеет правовых оснований.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в силу статьи 110 АПК РФ надлежит также отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.