Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А55-5976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 июня 2022 года

Дело №

А55-5976/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Матюхиной Т.М.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению


ПАО «Т Плюс», 443100, <...>

к ООО УК «Жилстандарт», Россия 445037, <...>

о взыскании денежных средств,

о взыскании задолженности в размере 59 141,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая компания "Жилстандарт" задолженность в размере 59 141,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Определением от 05.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями, а также согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в общем порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении настоящего дела. Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-5979/2022 Арбитражным судом Самарской области 29.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика – ООО "УК "Жилстандарт" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх. № 133499 от 06.05.2022), в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № ТГЭ1810-00177 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренный Договором режим их потребления.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом № 4 Договора.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Истец за период декабрь 2020 года подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, в период декабрь 2020 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия. Данное обстоятельство подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии, счет - фактурой № 7600563860/7200 от 31 декабря 2020 г.

Ответчик своевременно не произвел оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии, направленная истцом претензия от 27.08.2021 № К-711-18242703-П в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд при разрешении настоящего дела исходит из того, что никакие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем, оценка требований истца и возражений ответчика осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что к отношениям сторон подлежат применению Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2011 № 124 (далее - Правила № 124), которые не содержат иного порядка определения объема коммунального ресурса, кроме как закрепленного пунктом 21.1 данных Правил, исходя из объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и тарифа, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В связи с чем ответчик полагает, что истцом при расчете применен отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях представления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и как следствие убыткам управляющей компании.

Также ответчик, указывает на отсутствие задолженности.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, по следующим основаниям.

В силу «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 М 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды (данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-9С17- 8232, от 21.12.2017 № 306-9С17- 15822, от 02.02.2018 № 305-9С17-15601, от 20.03.2018 по делу № 305-9С17-20562, от 02.04.2018 по делу № 306- ЭС17-15156), в том числе, согласуются с п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Разделом УП Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qn i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на 1-е жилое или нежилое помещение (Qодн i).

Согласно пункту 27 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-м жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24: Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24: Рiодн = Vioдн х Тхв + Qiодн х Тт/э, где: Viодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением; Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qiодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Viодн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Ответчик, производя расчет объема тепловой энергии необоснованно использует норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды, установленный приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121, в единицах измерения Гкал в месяц на подогрев 1 куб. м воды на 1 кв. м, который не может быть применен в формуле 24 Правил № 354, предусматривающей применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, единица измерения которого - Гкал на 1 куб. м.

Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. Указанный норматив применяется исключительно в случаях, установленных Правилами № 354.

Пункт 27 (формула 24) Правил № 354 не предполагает применение норматива расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в МКД.

Таким образом, при определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденный Приказом № 119 от 16.05.2017 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Данный правовой подход подтверждается судебной практикой, сложившейся при рассмотрении аналогичных дел: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 года по делу № А55-20825/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2020 года по делу № А55-37490/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020 года по делу № А55-37487/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 года по делу № А55-31444/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 года по делу № А55-30829/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2021 года по делу № А55-5790/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 года по делу № А55-10852/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 года по делу № А55-40076/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 года по делу № А5Б-24717/19, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021 года по делу № А55-4820/20, Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 года по делу № А55-28694/20 (рез. часть), Постановление 11 ААС по делу А55-2162/2020 от 07.04.2021 года (рез.часть), Постановление 11 ААС по делу № 34523/2019 от 07.04.2021 года (рез. часть), Постановление 11 ААС по делу № 37292/2019 от 07.04.2021 года (рез.часть).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2020 года теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 59 141,41 руб., подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 366 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 59 141,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина