Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А04-7788/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7788/2020
г. Благовещенск
24 декабря 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (далее – ответчик, ООО «Компания «Игра») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования обоснованы неправомерным использованием ответчиком на странице сайта с доменным именем amur.info, расположенной по адресу http://www.amur.info/news/2020/05/28/173486 в публикации «Количество контактировавших с заболевшими короновирусом в Приамурье превысило 1300 человек» фотографии, правообладателем которой является ООО «Восьмая заповедь».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 09.10.2020, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что фотографическое изображение, размещенное на сайте с доменным именем amur.info было размещено в открытом доступе по URL-адресу http://www.zen.yandex.ru/, о чем имеется соответствующая отметка в материале. Фотографическое изображение не содержит каких-либо средств идентификации в виде указания на авторство и правообладателя. При наличии соответствующих указаний ООО «Компания «Игра» в установленном законом порядке обратилось бы к истцу с целью получения правовых оснований использования объекта интеллектуальных прав. Полагал, что ООО «Восьмая заповедь» имеет низкую степень заинтересованности в предотвращении нарушений своих прав, на то, что заявленный размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку фотоизображение не является постановочным, носит ситуативный характер, в материалы дела не представлено доказательств несения автором в связи с его изготовлением каких-либо материальных затрат. Спорные фотоматериалы со стороны ответчика не тиражировались, на возмездной основе не распространялись. В настоящее время использование фотографического изображения прекращено.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал на необоснованность приведенных доводов. Дополнительно пояснил, что ответчиком, при использовании фотографического произведения, автором которого является Сатыренко Алексей Михайлович (г. Волгоград), на странице сайта с доменным именем amur.info, расположенной по адресу: https://www.amur.info/news/2020/05/28/173486 была изменена информация об авторском праве, а именно информация о правообладателе фотографического произведения была указана как zen.yandex.ru, то есть ответчик заявил, что обладателем прав на фотографическое произведение является сайт zen.yandex.ru, в связи с чем оценил компенсацию, подлежащую взысканию, в 100 000 руб. за два факта нарушения авторских прав, в том числе за нарушение исключительного права на использование фотографического изображения в размере 50 000 руб. и за изменение информации о правообладателе в размере 50 000 руб.

08.12.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с ООО «Компания «Игра» в пользу ООО «Восьмая заповедь» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

17.12.2020 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

23.12.2020 от ООО «Компания «Игра» поступила апелляционная жалоба.

Учитывая, что ООО «Компания «Игра» направлено ходатайство о составлении мотивированного судебного акта и подана апелляционная жалоба судом в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2019 между гражданином ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-300819, согласно которому с учетом дополнительного соглашения, учредитель управления передал ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительное право фотографическое произведение от 30.08.2019 (приложение № 40 к договору), с полномочиями по выявлению нарушений исключительных прав, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения и выплаты компенсаций, а также обращению в суд с исками, связанными с защитой нарушенных прав.

Осуществляя управление исключительным правом на использование фотографического произведения от 30.08.2019 (приложение № 40 к договору), был установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав, переданных истцу на основании договора от 30.08.2019 № ДУ-300819.

28 мая 2020 в 09 часов 26 минут ответчиком на странице сайта с доменным именем amur.info, расположенной по адресу http://www.amur.info/news/2020/05/28/173486, в публикации «Количество контактировавших с заболевшими короновирусом в Приамурье превысило 1300 человек», при отсутствии согласия правообладателя использовано фотографическое произведение «Лаборатория» (приложение № 40 к договору), что зафиксировано в Нотариальном протоколе осмотра доказательств от 08.06.2020 (реестровый номером 34/84-н/34-2020-2-337).

Сайт с доменным именем amur.info содержит информацию о регистрации средства массовой информации Информационного агентства «Амур.инфо» (свидетельство о регистрации ИА № ФС77-24536 от 29.05.2006), учредителем которого является ООО «Компания «Игра».

Из представленного стороной ответчика письменного отзыва следует, что администратором и владельцем интернет сайта с доменным именем amur.info является ООО «Компания «Игра».

17.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 133-18-06 с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за факт незаконного использования.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункт 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Ответчик не оспаривает факт нарушения им авторских прав на спорное фотографическое произведение, переданных в управление истцу, в форме размещения изображения на интернет-сайте amur.info, однако указывает, что фотографическое изображение, размещенное на сайте с доменным именем находилось в открытом доступе по URL-адресу http://www.zen.yandex.ru/, о чем сделана соответствующая отметка в публикации.

Требования истца основаны, в том числе на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ и подпункта 2 пункта 2 данной статьи.

Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что спорное изображение было взято им из другого открытого источника, где уже отсутствовала информация об авторе или ином правообладателе. При этом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие копирование спорного фотографического произведения именно с иного сайта, где уже была удалена информация об авторе. Кроме того, приведенное обстоятельство само по себе факта неправомерного использования фотографического произведения не исключает.

Из пункта 3 стать 1250 Гражданского кодекса РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Ответчиком не представлены и доказательства того, что им принимались меры для установления автора спорного произведения, как и доказательства правомерного использования произведения. Таким образом, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении прав правообладателя в форме изменения информации об авторе произведения, в связи с чем не имеется оснований для освобождения ООО «Компания «Игра» от ответственности за неправомерное использование фотографического изображения «Лаборатория» (приложение № 40 к договору).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал на несогласие с размером компенсации за нарушение исключительных прав.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

На основании пункта 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Способ компенсации выбран истцом в размере 50 000 рублей за каждое нарушение, в том числе:

- за нарушение исключительных авторских прав на воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, доведение до всеобщего сведения произведений (50 000 руб.);

- за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (50 000 руб.).

Истец указал на то, что незаконное использование фотографического произведения ответчиком и иными лицами оказывает влияние на коммерческую ценность фотографического произведения. Ограниченные права на использование фотографического произведения уже не приобретаются, так как оно потеряло коммерческую ценность.

Ответчик в свою очередь не представил в обоснование своей позиции доказательства, которые свидетельствовали бы о возможности снижения заявленного размера компенсации.

Само по себе заявление о чрезмерности не может служить основанием для снижения заявленного истцом размера компенсации.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования заявителя, учитывая характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика следует взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд отклонил довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившемся в непринятии мер по предотвращению нарушений авторских прав, на основании следующего.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предоставляет возможность обладателю исключительного права требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации.

При этом данная норма направлена на предотвращение нарушений авторских прав от посягательств третьих лиц.

Таким образом, предъявление иска о защите исключительного права на фотографическое произведение не может расцениваться как злоупотребление правом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению № 340 от 10.09.2020 в размере 4000 руб.

Согласно статье статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Осадчий