Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А46-6640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6640/2017
14 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Ушаковское» о взыскании 12 017 839,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.10.2015 № 113, до 13.04.2018;

от ООО "Колхоз Чопозова» - не явились, извещены,

от главы КФХ ФИО1 – не явились, извещены,

от ОАО «Ушаковское» - не явились, извещены; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк, банк, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова", индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 12 017 839,97 руб. задолженности по кредитным договорам от от <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022 по состоянию на 17.02.2017.

Определением суда от 19.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ушаковское».

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ требования уточнил, уменьшив их размер, и просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" и индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитным договорам от <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022 по состоянию на 17.02.2017 в размере 6 917 353 руб. 27 коп., в том числе:

- по договору от <***> № 090908/0022 в размере 5 641 руб. 97 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

- по договору от 30.03.2011 № 110908/0007 в размере 3 546 руб. 52 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

- по договору от 09.07.2012 № 120908/0013 в размере 2 007 руб. 14 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

-  по договору от 30.11.2012 № 120908/0022 в размере 6 906 157 руб. 64 коп., из которых: 6 831 132 руб. 30 коп. - сумма кредита (основного долга); 75 025 руб. 34 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, между ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ЗАО «Ново-Ушаковское» заключены следующие кредитные договора: <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022.

В силу кредитного договора от <***> № 090908/0022 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6 000 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом  в соответствии с п.1.4 договора в размере 17 % годовых; окончательный срок возврата кредита установлен 25.11.2014 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору от <***> № 090908/0022 выполнил полностью, перечислив 11.12.2009 года банковским ордером № 527191 на текущий счет заемщика № 40702810309080000013 сумму 6 000 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора от 30.03.2011 № 110908/0007 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 675 085 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом  в соответствии с п.1.4 договора в размере 13 % годовых; окончательный срок возврата кредита установлен 22.03.2016 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 30.03.2011 № 110908/0007 выполнил полностью, перечислив 30.03.2011 года банковским ордером № 879752 на текущий счет заемщика № 40702810309080000013 сумму 2 675 085 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от 09.07.2012 № 120908/0013 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 036 470 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом  в соответствии с п.1.4 договора в размере 13 % годовых; окончательный срок возврата кредита установлен 26.06.2017 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 09.07.2012 № 120908/0013 выполнил полностью, перечислив 09.07.2012 года банковским ордером № 749351 на текущий счет заемщика № 40702810309080000013 сумму 1 036 470 руб.

В силу кредитного договора от 30.11.2012 № 120908/0022 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 204 788 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом  в соответствии с п.1.4 договора в размере 13 % годовых; окончательный срок возврата кредита установлен 21.11.2017 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 30.11.2012 № 120908/0022 выполнил полностью, перечислив 30.11.2012 года банковским ордером № 994605 на текущий счет заемщика № 40702810309080000013 сумму 15 204 788 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам были заключены следующие договоры:

- договор поручительства юридического лица от 03.03.2016 № 110908/0007-8/1 между АО Россельхозбанк и ООО «Колхоз Чопозова»;

-      договор поручительства физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность от 15.03.2016 №110908/0007-9/1 между АО Россельхозбанк и индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

Условиями вышеуказанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность (п. 2.1 договоров поручительства).

23.12.2013 ЗАО «Ново-Ушаковское» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ушаковское». В силу п.2 ст. 58 ГК обязанности по исполнению вышеуказанных кредитных договоров перешли к ОАО «Ушаковское».

В связи с неисполнением ОАО «Ушаковское» своих обязательств Банк обратился в Муромцевский районный суд Омской области с требованием о досрочном возврате кредита. В результате рассмотрения дела № 2-184/2014 (2-185/2014) определением Муромцевского районного суда от 11.06.2014 было утверждено мировое соглашение, которым была рассрочена задолженность ОАО «Ушаковское» по кредитным договорам от <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022. Определение вступило в законную силу 27.06.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2016 по делу № А46-9923/2015 в отношении ОАО «Ушаковское» было введено наблюдение. 03.08.2016 требования Банка о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ушаковское» были признаны обоснованными и включены в реестр. В связи с тем, что в отношении ОАО «Ушаковское» идет процедура банкротства, то условия мирового соглашения, утвержденного определением Муромцевского районного суда Омской  области от 11.06.2014 по делу № 2-184/2014 (№ 2-185/2014) не выполняется, что породило у Банка право требовать исполнения обязательств по кредитным договорам у поручителей.

27.03.2017 в адрес ООО «Колхоз Чопозова» и ИП главе КФХ ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам от <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022. Однако по настоящее время это требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд нашёл исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, представленных в материалы дела документов, суд считает, что истцом надлежащим образом подтверждено, что заемщиком нарушены условия возврата предоставленных в его распоряжение денежных средств.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в договорах поручительства от 03.03.2016 № 110908/0007-8/1 и от 15.03.2016 №110908/0007-9/1 предусмотрена солидарная с заёмщиком ответственность ответчиков, в том же, что и у заемщика объёме, уточненные требования АО Россельхозбанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворение уточненного иска к ответчикам, отвечающим солидарно, обуславливает взыскание с ответчиков по правилам части 1 статьи 110 в пользу истца 57 587 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере                25 502 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, 



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитным договорам от <***> № 090908/0022, от 30.03.2011 № 110908/0007, от 09.07.2012 № 120908/0013 и от 30.11.2012 № 120908/0022 по состоянию на 17.02.2017 в размере 6 917 353 руб. 27 коп., в том числе:

- по договору от <***> № 090908/0022 в размере 5 641 руб. 97 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

- по договору от 30.03.2011 № 110908/0007 в размере 3 546 руб. 52 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

- по договору от 09.07.2012 № 120908/0013 в размере 2 007 руб. 14 коп. начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016;

-  по договору от 30.11.2012 № 120908/0022 в размере 6 906 157 руб. 64 коп., из которых: 6 831 132 руб. 30 коп. - сумма кредита (основного долга); 75 025 руб. 34 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за период с 26.02.2014 по 03.05.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 587 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2017 № 1849.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 502 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 28.04.2017 № 1849.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева