Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-31854/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31854/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сладкий Союз» (191028, Санкт-Петербург, Фурштатская, д. 30, литер А, пом. 3-Н (офис 5), ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба экспресс-доставки» (196084, Санкт-Петербург, Масляный переулок, д. 7, литер А, комната № 200 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 359 632,99 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сладкий Союз» (далее – ООО «ТД «Сладкий Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Служба экспресс-доставки» (далее – ООО «Служба экспресс-доставки») о взыскании 138 914,60 руб. долга за поставленный товар, 18 024,41 руб. неустойки.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, о чем вынес определение от 21.07.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 28.09.2022 не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования. Уточнения судом приняты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Сладкий Союз» (поставщик) и ООО «Служба экспресс-доставки» (покупатель) был заключен договор поставки № 20-291С от 01.07.2020, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, определенный сторонами в соответствии с пунктом 1.2 договора, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара определяется в накладных поставщика, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сторонами согласовано, что оплата товара производиться на условиях отсрочки платежа за поставленную партию товара в течении 40 календарных дней с момента передачи товара покупателю, или привлеченной им транспортной компании, или иным указанным покупателем лицам (пункт 4.5.2 договора).

Во исполнение условий договора, за период с 31.07.2020 по 23.02.2022 ООО «ТД «Сладкий Союз» поставило ООО «Служба экспресс-доставки» товар на общую сумму 1 751 748,05 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, по которым товар принят покупателем без замечаний.

Вместе с тем, в установленный договором срок, покупатель полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 914,60 руб.

Требование поставщика о погашении задолженности покупателем проигнорировано, что явилось основанием для обращения ООО «ТД «Сладкий Союз» в арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, ООО «Служба экспресс-доставки» посредством электронного ресурса «Мой Арбитр» направило отзыв, в котором указало на отсутствие задолженности. Вместе с тем, приложения под номером один – платежные поручения на 6 листах суду не представлены.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из договора или существа обязательства.

В отсутствии доказательств погашения задолженности, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 138 914,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае задержки оплаты партии товара, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% за каждых день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 23.09.2022 составил 18 024,41 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба экспресс-доставки» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сладкий Союз» (ОГРН: <***>) 138 914,60 руб. долга за поставленный товар, 18 024,41 руб. неустойки, 5 708,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сладкий Союз» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 485,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кожемякина Е.В.