Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А07-26528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26528/2019
г. Уфа
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306027224300017)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2081488 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 961 руб.

третье лицо: ООО «Башкирэнерго» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2081488 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 961 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, дов. от 13.09.2018

от ответчика – ФИО4, дов. от 05.12.2018

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ", с привлечением третьего лица ООО «Башкирэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2081488 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 961 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго».

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 758 486 руб. 18 коп. суммы неосновательного обогащения, 258 932 руб. 85 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, в дальнейшем суд рассматривает требования в вышеизложенной редакции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, явку своего представителя не обеспечило, письменную позицию по спору не выразило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) и ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 930090183 от 01.10.2014г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между Покупателем и Сетевыми организациями: ООО «Башкирэнерго», ООО «Белебеевские городские электрические сети», МУП ЭС г. Салават, ООО «Бижбулякэнергосервис», ООО «Аскинские электрические сети», ООО «Энергоснаб», ООО «ГИП-Электро», МУП «Чекмагушэлектросеть», ООО «Электрические сети» г. Бирск, МУП «Малоязовские электросети», МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети», ООО «Белебеевские городские электрические сети» (п.1.2. договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №1478/1 от 27.02.2015г. в отношении объекта «Производственный корпус» находящиеся по адресу: <...>, потребитель подключен к источнику питания ПС-Искра Ф-8, 40 РП-7300 опосредованно через открытое акционерное общество «Кумертауский хлебокомбинат» не оказывающие услуги по передаче электрической энергии. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения вводного рубильника потребителя в РУ-0,38 кВ ТП-300».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 389 от 23.10.2013 г. в отношении объекта Торговый комплекс «Арзан» РБ, <...>, потребитель подключен к ф.16-07, ПС «Дюртюли», КТПН-1033. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на нижних контактах РУ-0,4 кВ.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (энергоустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 216 от 20 июня 2012 г. в отношении объекта «Магазин» РБ, <...>, потребитель подключен к ПС «Ашкадар-Машзавод» и ПС «Ашкадар-ВТС» опосредованно через объект электросетевого хозяйства ООО «КИТ СТАР» не оказывающие услуги по передаче электрической энергии. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на креплении кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к верхним губкам рубильника в ВРУ-1».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 499 от 20.11.2014 г. в отношении объекта «часть помещений торгового сервисного комплекса» <...>, потребитель подключен к ТП-136 Ф. № 9Т ПС «Тайрук». Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя к РУ-0,4 кВ ТП-136».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1732 от 01.04.2016 г. в отношении объекта «Кондитерский цех» РБ, <...>, потребитель подключен к ПС «Караван» 35/6 кВ Ф.8 ТП-5126. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения вводного провода СИП 2 А 4x35 в РУ-0,4 кВ ТП-5126».

Исковые требования истца основаны на несогласии с применёнными расчётными уровнями низкого (НН) напряжения при определении стоимости потреблённой электрической энергии.

В результате применения при расчете стоимости электрической энергии в спорный период тарифа на услуги по передаче электрической энергии, соответствующий уровню напряжения НН и не подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение в сумме 1 758 486 руб. 18 коп., в частности:

по объекту: «Производственный корпус» находящиеся по адресу: <...> составляет 423 584 руб. 14 коп.

по объекту торговый центр «Арзан» <...> неосновательное обогащение составляет 294 821 руб. 10 коп.

по объекту «Магазин» <...> неосновательное обогащение составляет 1 044 390 руб.

по объекту «Помещения ТСК» <...> неосновательное обогащение составляет 106 024 руб. 06 коп.

по объекту «Кондитерский цех» <...> неосновательное обогащение составляет 129 924 руб. 74 коп.

В связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точки поставки электроэнергии (мощности) по договору электроснабжения, истцом в адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора от 05.07.2019 г., в которой указывалось на необходимость возврата суммы неосновательного обогащения в виде разницы между тарифами.

Истец, ссылаясь, на то что, гарантирующий поставщик по сентябрь 2017 г. включительно неправомерно применял к абоненту тариф НН (низкое напряжение) обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ссылается на то, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СИ II) 20 - I кВ;

на низком напряжении: (НИ) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности, согласно п. 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7 договора) между потребителем и метевыми организациями: ООО «Башкирэнерго», ООО «Белебеевские городские электрические сети», МУП ЭС г. Салават, ООО «Бижбулякэнергосервис», ООО «Аскинские электрические сети», ООО «Энергоснаб», ООО «ГИП-Электро», МУП «Чекмагушэлектросеть», ООО «Электрические сети» г. Бирск, МУП «Малоязовские электросети», МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети», ООО «Белебеевские городские электрические сети».

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442) предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (ред. от 18.04.2018 г.) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил дискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям" (далее - Правила) Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 15 (2) Правил, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цеп на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 29.03.2018) (далее - Методические указания): размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН-1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН-2) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно п. 45 Методических указаний: при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, электроснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно п. 46 Методических указаний: при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Согласно п. 32 Информационного письма Федеральной службы но тарифам от 18 февраля 2005 г. N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям" под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов.

Согласно п. 2 основных положений: "Точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя".

Согласно п. 11 Основных положений: "При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке".

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. (Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015)).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №1478/1 от 27.02.2015г. в отношении объекта «Производственный корпус» находящиеся по адресу: <...>, потребитель подключен к источнику питания ПС-Искра Ф-8, 40 РП-7300 опосредованно через открытое акционерное общество «Кумертауский хлебокомбинат» не оказывающие услуги по передаче электрической энергии. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения вводного рубильника потребителя в РУ-0,38 кВ ТП-300».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (энергоустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 216 от 20.06.2012 г. в отношении объекта «Магазин» РБ, <...>, потребитель подключен к ПС «Ашкадар-Машзавод» и ПС «Ашкадар-ВТС» опосредованно через объект электросетевого хозяйства ООО «КИТ СТАР» не оказывающие услуги по передаче электрической энергии. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на креплении кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к верхним губкам рубильника в ВРУ-1».

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности является среднее напряжение (ВН), применение ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" более дорогого среднего уровня напряжения (НН) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 499 от 20.11.2014 г. в отношении объекта «часть помещений торгового сервисного комплекса» <...>, потребитель подключен к ТП-136 Ф. № 9Т ПС «Тайрук». Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя к РУ-0,4 кВ ТП-136».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 389 от 23.10.2013 г. в отношении объекта Торговый комплекс «Арзан» РБ, <...>, потребитель подключен к ф.16-07, ПС «Дюртюли», КТПН-1033. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на нижних контактах РУ-0,4 кВ.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1732 от 01.04.2016 г. в отношении объекта «Кондитерский цех» РБ, <...>, потребитель подключен к ПС «Караван» 35/6 кВ Ф.8 ТП-5126. Точка поставки (присоединения) потребителя, исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как «на контактах присоединения вводного провода СИП 2 А 4x35 в РУ-0,4 кВ ТП-5126».

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности является среднее напряжение (СН II), применение ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" более дорогого среднего уровня напряжения (НН) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных выше правовых норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

имело место приобретение или сбережение;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

В материалы дела представлены счета-фактуры, акты сверок, подтверждающие размер неосновательного обогащения.

Уточненный расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет в общей сумме 1 758 486 руб. 18 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 258 932 руб. 85 коп., из которых по объекту: «Производственный корпус» находящиеся по адресу: <...> руб. 45 коп.; по объекту торговый центр «Арзан» <...> руб. 06 коп.; по объекту «Магазин» <...> руб. 61 коп.; по объекту «Помещения ТСК» <...> руб. 95 коп.; по объекту «Кондитерский цех» <...> руб. 78 коп.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 04.12.2019 г. составляют сумму в размере 258 932 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в размере 258 932 руб. 85 коп. согласно уточненному расчету истца.

Доводы ответчика о то, что последний узнал о неправомерном начислении только после получения претензии и с этой даты необходимо производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом как основанный на неверном толковании нормы ст. 395 ГК РФ, поскольку о неосновательном обогащении последний должен был знать при выставлении спорных сумм для оплаты истцу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306027224300017) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306027224300017) 1 758 486 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 258 932 руб. 85 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 087 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306027224300017) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 540 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова