Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А32-22884/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22884/201808 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца - ФИО1 (доверенность), от ответчика – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «АльтСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к НАО «Павловское ДРСУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, установил следующее.

ООО «АльтСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с НАО «Павловское ДРСУ» (далее - ответчик) неустойки в размере 1 544 067 рублей 16 копеек. Определением от 27.06.2018 заявление принято к производству.

В заседании истец и ответчик высказали позиции по заявленным требованиям, истец поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении иска.

В заседании объявлен перерыв до 08.10.2018 на 14-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 по делу № А32-26506/2016 с непубличного акционерного общества «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльтСтрой» взыскано 61 779 331,27 рублей задолженности, из которых 10 680 425,27 рублей по договору поставки от 12.03.2015 №3 и 51 098 906 рублей по договорам поставки от 22.10.2015 №24; от 30.10.2015 №27 и от 06.11.2015 №28.

Согласно п.6.1 договоров от 22.10.2015 №24; от 30.10.2015 №27 и от 06.11.2015 №28 предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Приемка товара по договорам от 22.10.2015 №24; от 30.10.2015 №27 и от 06.11.2015 №28 осуществлена в следующие дни:

30.10.2015 - 13 089 966 рублей;

30.11.2015 - 38 008 940 рублей.

В этой связи течение срока оплаты следующих партий товара начинается:

13 089 966 рублей – с 31.10.2015;

38 008 940 рублей – с 01.12.2015;

- и оканчивается 29.12.2015 и 29.01.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2017 по делу №А32-15999/2017 взыскана неустойка за просрочку оплаты 13 089 966 рублей за период 30.12.2015 по 25.04.2017 и за просрочку оплаты 38 008 940 рублей за период с 30.01.2016 по 25.04.2017 по договорам от 22.10.2015 № 24, от 30.10.2015 № 27, от 06.11.2015 № 28 в сумме 2 350 249 рублей 45 копеек.

Срок просрочки 13 089 966 и 38 008 940 рублей с 26.04.2017 по 21.11.2017 составляет 210 дней.

В период с 13.07.2017 по 17.08.2017 погашена задолженность на сумму 718 382,43 рубля на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу №А32-26506/2016.

Из общей задолженности по нескольким договорам поставки на сумму 61 779 331,27 рубль исполнение обязательства по оплате товара в размере 718 382,43 рубля было засчитано в погашение обязательств по договору от 12.03.2015 №3, срок исполнения которого наступил ранее, на основании п.3 ст.522 ГК РФ, согласно которому если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее: 10 680 425,27 - 718 382,43 = 9 962 042,84 рубля.

Следовательно, сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты 13 089 966 рублей за 210 дней (с 26.04.2017 по 21.11.2017) составляет 274 889,29 (13 089 966 рублей х 0,01 % х 210) рублей, а сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты 38 008 940 рублей за 210 дней (с 26.04.2017 по 21.11.2017) – 798 187,74 (38 008 940 х 0,01 % х 210) рубля.

22.11.2017 на основании заключенных между Истцом-залогодержателем и Ответчиком-залогодателем договора залога от 25.01.2016, которым было обеспечено обязательство по договорам поставки от 22.10.2015 №24 и от 30.10.2015 №27, и соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на залог обращено взыскание на 16 единиц заложенного имущества во внесудебном порядке путем оставления залогодержателем-истцом предмета залога за собой посредством поступления его в собственность залогодержателя на сумму 25 640 000 рублей.

Следовательно, сумма задолженности перед Истцом по трем договорам от 22.10.2015 №24; от 30.10.2015 №27 и от 06.11.2015 №28 уменьшилась до 25 458 906 (51 098 906 – 25 640 000) рублей.

Определением от 30.01.2018 по делу № А32-26506/2016 утверждено мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу № А32-26506/2016 с НАО «Павловское ДРСУ» в пользу ООО «АльтСтрой» взыскана задолженность по договорам в размере 61 779 331,27 рубль.

2.На момент заключения настоящего Соглашения размер непогашенной задолженности, установленной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу № А32-26506/2016, составляет 35 420 948,84 рублей.

3.Должник обязуется погасить задолженность до 31 марта 2019 года.

4.Должник обязуется в счет погашения задолженности выплачивать Взыскателю в период январь 2018 года – март 2018 года по 1 000 000 ежемесячно; в период апрель 2018 года – февраль 2019 года по 2 700 000 рублей ежемесячно и в марте 2019 года: 2 720 948,84 рубля, путем их перечисления на банковский счет Взыскателя до пятнадцатого числа каждого месяца.

5.Должник вправе произвести оплату задолженности в размере, превышающем суммы, закрепленные сторонами к ежемесячной оплате и установленные п. 4 настоящего Соглашения. При этом, Взыскатель учитывает каждую поступившую оплату, в размере, кратном ежемесячному платежу, установленному пунктом 4 Соглашения, в счет будущего месяца (месяцев).

6.Стороны пришли к соглашению, что Взыскатель допускает просрочку каждого

ежемесячного платежа, установленного п. 4 настоящего Соглашения на срок до 30 (тридцати) календарных дней, при условии оплаты Должником процентов, в порядке и размере, установленном статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму просрочки.

7.С момента утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения при надлежащем исполнении Должником обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего Соглашения, на оставшуюся сумму задолженности не начисляется неустойка (пеня), предусмотренная договорами от 22.10.2015 № 24; от 30.1.2015 № 27 и от 06.11.2015 № 28, при этом, оставшаяся сумма задолженности не подлежит индексации, а также на нее не уплачиваются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящего Соглашения.

8.Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу №А32-26506/2016 не подлежит исполнению.

9.При нарушении Должником установленного пунктом 4 настоящего Соглашения срока для погашения очередной части задолженности, с учетом положений пункта 6 настоящего Соглашения, Взыскатель вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы задолженности вместе с неустойкой (пеней), предусмотренной договорами от 22.10.2015 № 24; от 30.10.2015 № 27 и от 06.11.2015 № 28, которая начисляется с момента утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения на оставшуюся на момент направления указанного требования Должнику сумму задолженности.

10. В случае, предусмотренном пунктом 9 настоящего Соглашения, Должник обязан погасить всю оставшеюся сумму задолженности вместе с неустойки (пеней) со дня направления ему требования о досрочном погашении задолженности. Указанное требование должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

11.В случае, если в течение трех рабочих дней со дня получения Должником требования о досрочном погашении задолженности, Должник добровольно не исполнит обязательство по погашению задолженности и неустойки (пени), настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Взыскателя, путем взыскания с НАО «Павловское ДРСУ» оставшейся суммы задолженности в пользу

ООО «АльтСтрой».

12.Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не является крупной сделкой для каждой из них, не требует согласия их органов на его заключение в силу закона или устава.

13.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, как на стадии судебного и исполнительного производства, так и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского спора по существу (дело

№ А32-26506/2016), исполнительным производством и рассмотрением заявления об утверждении настоящего Соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

14.Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

16.Настоящее Соглашение составлено в количестве трех экземпляров, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для приобщения арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании неустойки (с учетом уточненных требований) в размере 1 544 066,79 рублей.

В соответствии с представленным расчетом неустойка начисляется на задолженность в размере 13 089 966 рублей и 38 008 940 рублей за период с 26.04.2017 по 21.11.2017 по ставке 0,01% в день, а также на сумму долга в 25 458 906 рублей за период с 22.11.2017 по 25.05.2018.

В отзыве ответчик не оспаривает начисление неустойки за период до 30.01.2018 (день утверждения мирового соглашения в деле № А32-26506/2016) и просит суд отказать во взыскании неустойки за период после утверждения мирового соглашения.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.06.2012 № 247/12 мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Пункты 6 и 7 мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А32-26506/2018, определяли следующие условия:

6. Стороны пришли к соглашению, что Взыскатель допускает просрочку каждого ежемесячного платежа, установленного п. 4 настоящего Соглашения на срок до 30 (тридцати) календарных дней, при условии оплаты Должником процентов, в порядке и размере, установленном статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму просрочки.

7.С момента утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения при надлежащем исполнении Должником обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего Соглашения, на оставшуюся сумму задолженности не начисляется неустойка (пеня), предусмотренная договорами от 22.10.2015 № 24; от 30.1.2015 № 27 и от 06.11.2015 № 28, при этом, оставшаяся сумма задолженности не подлежит индексации, а также на нее не уплачиваются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящего Соглашения.

Из материалов системы «Картотека арбитражных дел» следует, что в рамках дела № А32-26506/2016 рассматривалось заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Определением от 26.09.2018 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения заявления задолженность в 35 420 948,84 рубля погашена полностью.

Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела № А32-26506/2016 установил, что погашение установленного мировым соглашением долга осуществлялось следующими платежными поручениями:

- от 22.01.2018 № 79 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 21.02.2018 № 151 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 26.03.2018 № 274 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 14.08.2018 № 1283 на сумму 5 400 000 рублей,

- от 14.08.2018 № 1287 на сумму 5 400 000 рублей,

- от 23.08.2018 № 1381 на сумму 21 564 948,84 рубля,

- от 12.09.2018 № 1574 на сумму 56 000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами.

С учетом утвержденного судом мирового соглашения до 15.04.2018 ответчик должен был перечислить 2 700 000 рублей на банковский счет истца, но своевременно указанное обязательство не исполнил.

На 23.05.2018 просрочка платежа за апрель 2018 года превысила 30 календарных дней в связи с чем истец-взыскатель потребовал досрочного погашения всей оставшейся суммы задолженности по четырем договорам 32 420 948,84 рублей, включая задолженность по трем договорам от 22.10.2015 № 24; от 30.10.2015 № 27 и от 06.11.2015 № 28 в сумме 25 458 906 рублей, вместе с неустойкой (пеней), о чем 23.05.2018 направил должнику соответствующее требование.

Таким образом, ответчик-должник нарушил установленный пунктом 4 мирового соглашения срок для погашения очередной части задолженности в апреле 2018г. в связи с чем договорная неустойка с момента утверждения мирового соглашения 30.01.2018 на оставшуюся задолженность по договорам от 22.10.2015 № 24; от 30.10.2015 № 27 и от 06.11.2015 № 28, которая составила 25 458 906 рублей подлежит начислению.

Срок просрочки 25 458 906 рублей с 22.11.2018 по 25.05.2018 составляет 185 дней.

Следовательно, сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты 25 458 926 рублей за 185 дней (с 22.11.2017 по 25.05.2018) составляет 470 989,76 (25 458 906 рублей х 0,01 % х 185 дней) рублей.

Таким образом, за указанные периоды просрочки оплаты товара Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки (пени) на сумму 1 544 066,79 (274 889,29 + 798 187,74 + 470 989,76) рублей.

Доводы ответчика о том, что заключение мирового соглашения исключает возможность взыскания договорной неустойки, не принимаются судом, поскольку возможность начисления неустойки на основании существовавших между сторонами договоров предусматривалась непосредственно условиями утвержденного судом мирового соглашения, что соответствует правилам статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным (с учетом погашения платежами от 22.01.2018 № 79, от 21.02.2018 № 151 и от 26.03.2018 № 274 долга в 3 000 000 рублей из задолженности в 9 962 072,84 по договору от 12.03.2015 №3, срок исполнения которого наступил ранее обязательств из договоров от 22.10.2015 №24; от 30.10.2015 №27 и от 06.11.2015 №28, по которым в настоящем деле взыскивается неустойка).

При указанных обстоятельствах уточненное требование истца является законным и обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с Непубличного акционерного общества «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтСтрой» (ИНН <***>) неустойку (пеню) в размере 1 544 066,79 рублей за период с 26.04.2017 по 25.05.2018, а также 28 441 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк