Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А57-20158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20158/2018
23 ноября 2018 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 12.11.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО1. г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виюрт», г. Саратов,

о взыскании 60000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО1 г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Виюрт», г. Саратов о взыскании 60000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 12.11.2018г.

16.11.2018г. в адрес суда от конкурсного управляющего Акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО1 поступило письмо об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

С учетом того, что истец обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу №А57-20158/2018 в суд в установленный законом срок, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и составить мотивированное решение по делу №А57-20158/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2017 года по делу №А57-22463/2014 АО «Стройинтерсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2017 года по делу №А57-22463/2014 конкурсным управляющим АО «Стройинтерсервис» утвержден ФИО1.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено, что платежными поручениями от 18.03.2014г. и от 11.06.2014г. АО «Стройинтерсервис» перечислило на расчетный счет ООО «Виюрт» денежные средства в сумме 60000 руб. за ремонт электродвигателей.

По мнению истца, работы не были выполнены, и задолженность ответчика составила 60000 рублей.

Истец, посчитав, что ответчик неосновательно обогатился за счет АО «Стройинтерсервис» на сумму 60000 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду карточку счета №60 за январь 2014г. – июнь 2017г. (бухгалтерского учета).

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что в декабре 2012г. и в июне 2014г. АО «Стройинтерсервис» обратилось в ООО «Виюрт» для ремонта электрооборудования. Работы были произведены на общую сумму 62669,80руб. На основании счетов №112 от 04.12.2012г. и №9 от 19.03.2014г. истец в марте-июне 2014г. произвел оплату выполненных работ на сумму 60000 руб. Акты выполненных работ были направлены для подписания в адрес АО «Стройинтерсервис», однако обратно в ООО «Виюр» они не были возвращены.

В подтверждение исполнения своих обязательств ответчиком представлены счет №112 от 04.12.2012г., заказ от 04.12.2012г., акт сдачи приемки работ (услуг) на сумму 48686,80 руб., счет №9 от 19.03.2014г., заказ от 19.03.2014г.. акт сдачи приемки работ (услуг) от 25.06.2014г., акт сверки №8 за период с 01.01.2011г. по 03.10.2018г

Истец не представил возражений относительного того, что представленные ответчиком документы имеют отношение к платежам, произведенным АО «Стройинтерсервис» 18.03.2014г. и 11.06.2014г. на сумму 60000 руб.

Истец не представил доказательств того, что работы по ремонту электродвигателей ответчиком на сумму 60000 руб. не были выполнены.

Кроме того, истец не представил доказательства того, что 18.03.2014г. и 11.06.2014г. АО «Стройинтерсервис» была произведена оплата не за работы, выполненные ООО «Виюрт».

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика обоснованы.

Суд, приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон по настоящему делу, вытекающие из выполнения сторонами обязательств, регулируются специальными нормами, а не нормами о неосновательном обогащении

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между сторонами имели место разовые сделки оказания услуг, что подтверждается материалами дела.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им документы.

Оплата произведена истцом в размере выполненных работ, при наличии документов подтверждающих обоснованность оплаты.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, оснований полагать, что отсутствуют установленные сделкой основания для приобретения ответчиком спорных денежных средств не имеется.

Следовательно, перечисленная истцом ответчику сумма в размере 60000 руб. по указанным выше платежным поручением, является обоснованной и подтвержденной представленными ответчиком доказательствами.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виюрт», г. Саратов о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Стройинтерсервис», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2400 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю.Игнатьев