Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А47-11460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11460/2019
г. Оренбург
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орского городского отделения Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ИНН <***> ОГРН <***>, Оренбургская область

к Профессиональному образовательному учреждению «Орский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ИНН <***> ОГРН <***>, Оренбургская область

о взыскании 140 931 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон явки нет

При отсутствии возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.5 определения от 27.09.2019 по делу № А47-11460/2019), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Орское городское отделение Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Орский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договорам подряда №668 от 27.06.2016, №708 от 04.07.2016, №551 от 30.05.2016, №325 от 22.05.2017, по договорам на техническое обслуживание №573 от 01.06.2016, №178 от 01.06.2017, №133 от 01.01.2018, №238 от 01.06.2017, №59 от 01.01.2018, по договорам на оказание у слуг №298 от 31.03.2017, №15 от 01.01.2018 в размере 140 931 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

Участники процесса в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Орское городское отделение Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» заключило договор подряда №551 от 30.05.2016 (л.д. 10).

Предметом договора являются работы по монтажу прямой пожарной связи с пультом подразделения пожарной охраны объекта, расположенного по адресу: г.Орск, п.Степной, аэродром «Гудрон», и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 24 777 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счета, счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.1., 2.2. договора).

В подтверждение выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру №1572 от 03.06.2016 на сумму 24 777 руб. 00 коп. (л.д.35), акт о приемке выполненных работ (л.д.36 оборот).

Также между сторонами заключен договор подряда №668 от 27.06.2016 (л.д.12).

Предметом договора является монтаж системы видеонаблюдения в здании ПСОЛ «Стрижи», расположенном по адресу: г.Орск, п.Степной, аэродром «Гудрон», и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1. договора).

Стоимость работы определена в размере 77 787 руб. 00 коп.

Оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счета, счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.1., 2.2. договора).

В подтверждение выполненных работ истец представил справки КС – 2, КС – 3 (л.д. 33, 34 на обороте).

Также между истцом и ответчиком заключен договор подряда №708 от 04.07.2016 (л.д. 15).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы видеонаблюдения в здании ПСОЛ «Стрижи», расположенном по адресу: г.Орск, и.Степной, аэродром «Гудрон», и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Стоимость работ определена в размере 5 144 руб. 00 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счета, счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.1., 2.2. договора).

В подтверждение выполненных работ истец представил справки КС – 2, КС – 3 (л.д.31).

Также между сторонами заключен договор подряда № 325 от 22.05.2017 (л.д. 24).

Предметом договора является выполнение по заданию заказчика работы по восстановлению системы АПС и СОУЭ людей при пожаре в здании ПСОЛ «Стрижи», расположенного по адресу: г. Орск, п.Степной, аэродром «Гудрон», и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1. договора).

Стоимость работ определена в размере 10 000 руб. 00 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счета, счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.1., 2.2. договора).

В подтверждение выполненных работ истец представил акт №2023 от 22.07.2017, счет – фактуру №1920 от 22.07.2017 (л.д. 43, оборот).

Также между истцом и ответчиком заключены договоры № 573 от 01.06.2016 (л.д.17-18), №178 от 01.06.2017 (л.д. 21-22), №133 от 01.01.2018 (л.д.27-28).

Предметом указанных договоров являются обязательства по осуществлению мониторинга и выполнения работ по техническому обслуживанию прямой пожарной связи с пультом подразделения пожарной охраны объекта ПСОЛ «Стрижи», расположенного по адресу: г.Орск, п.Степной, аэродром «Гудрон», и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1. договоров).

Стоимость технического обслуживания по указанным договорам составляет за месяц 1 500 руб. 00 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных счет-фактуры, акта выполненных работ, в течение 10 банковских дней, после подписания акта выполненных работ (п. 3.1., 3.2. договоров).

В подтверждение выполненных работ истец представил акты №1 от 29.07.2016, №2 от 31.08.2016, №3 от 30.09.2016, №4 от 31.10.2016, №5 от 30.11.2016, №6 от 15.12.2016, №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 29.09.2017, №5 от 31.10.2017, №6 от 30.11.2017, №12 от 15.12.2017, №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 29.06.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 28.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 17.12.2018 (л.д. 37 – 42, 51 – 57, 77 – 89).

Также между истцом и ответчиком заключены договоры на техническое обслуживание № 238 от 01.06.2017 (л.д.23), № 59 от 01.01.2018 (л.д.59).

Предметом указанных договоров выполнение работ по техническому обслуживанию действующих установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, и системы видеонаблюдения (далее по тексту АПС и СО, системы видеонаблюдения), смонтированных в здании ПСОЛ «Стрижи», расположенного по адресу: г.Орск, п.Степной, аэродром «Гудрон», а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1. договора).

Стоимость технического обслуживания по договорам за месяц составляет 2 500 руб. 00 коп.

Оплата производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных: счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней, после подписания акта выполненных работ (п. 3.1., 3.2. договоров).

В подтверждение выполненных работ истец представил акты №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 29.06.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 28.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 17.12.2018, №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 29.09.2017, №5 от 31.10.2017, №6 от 30.11.2017, №7 от 15.12.2017 (л.д. 58 – 69, 44-50).

Также между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг № 298 от 31.03.2017 и № 15 от 01.01.2018 (л.д. 19-20, 29-30).

Предметом указанных договоров является выполнение работ по техническому обслуживанию огнетушителей, а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги (п. 1.1. договоров).

Стоимость технического обслуживания по указанным договорам за квартал в количестве 10 огнетушителей составляет 1 000 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных: счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней, после подписания акта (п. 4.1., 4.2. договоров).

В подтверждение выполненных работ истец представил акты №1 от 15.06.2017, №2 от 28.09.2017, №3 от 15.12.2017, №1 от 15.03.2018, №2 от 15.06.2018, №3 от 14.09.2018, №4 от 14.12.2018 (л.д. 70 – 76).

В связи с тем, что ответчиком стоимость работ по договорам не была полностью оплачена, ответчику направлены претензии №1 от 15.01.2019 и с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.91-92).

Ответчик требования претензии не исполнил, задолженность в сумме 140 931 руб. 00 коп. не погасил.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование выполнения работ представлены счет-фактура №1572 от 03.06.2016 (л.д.35), акт о приемке выполненных работ (л.д.36 оборот), справки КС – 2, КС – 3 (л.д. 31, 33, 34 на обороте), акт №2023 от 22.07.2017, счет – фактуру №1920 от 22.07.2017 (л.д. 43, оборот), акты №1 от 29.07.2016, №2 от 31.08.2016, №3 от 30.09.2016, №4 от 31.10.2016, №5 от 30.11.2016, №6 от 15.12.2016, №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 29.09.2017, №5 от 31.10.2017, №6 от 30.11.2017, №12 от 15.12.2017, №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 29.06.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 28.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 17.12.2018 (л.д. 37 – 42, 51 – 57, 77 – 89), акты №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 29.06.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 28.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 17.12.2018, №1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 29.09.2017, №5 от 31.10.2017, №6 от 30.11.2017, №7 от 15.12.2017 (л.д. 58 – 69, 44-50), акты №1 от 15.06.2017, №2 от 28.09.2017, №3 от 15.12.2017, №1 от 15.03.2018, №2 от 15.06.2018, №3 от 14.09.2018, №4 от 14.12.2018 (л.д. 70 – 76), которые подписаны сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций.

Задолженность также подтверждается двусторонним актом сверки задолженности за период с января 2015 по декабрь 2018 (л.д. 90).

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ в сумме 68 777 руб. 00 коп., задолженность составила 140 931 руб.00 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в сумме 5 228 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Орский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Орского городского отделения Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 140 931 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 228 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Щербакова