Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А56-81291/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81291/2018
18 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (197101, <...>, лит. А, пом. 16-Н, оф. 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реновацио» (190013, <...>, лит. Б, пом. 10-Н, оф. 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.06.2019, паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реновацио» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 869 384 руб. задолженности и 286 334 руб. 42 коп. неустойки по договору субподряда от 20.07.2017 № СС-РНВ-К-ДОУ-М (далее – Договора).

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании 3 348 869 руб. задолженности, 212 679 руб. неустойки за период с 06.04.2018 по 18.06.2018.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 15.07.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик) 20.07.2017 заключили Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по устройству монолитного ж/б каркаса, согласно требованиям рабочей проектной документации (далее по тексту - работа), а также возможные работы, определенно не указанные в Договоре, но необходимые для выполнения настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам (пункт 1.1 Договора).

Работы выполняются при строительстве дошкольного образовательного учреждения на 190 мест, расположенного по адресу: Комендантский пр., уч.2 (юго-восточнее пересечения с рекой Каменка) на участке с кад. № 78:34:0004281:10661, в соответствии с технической документацией), действующими строительными нормами и правилами (далее «СНиП»), государственными стандартами (далее «ГОСТ»), техническими условиями (далее «ТУ») и условиями настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стороны договорились, что стоимость работ по Договору, определяется по фактически выполненным объемам работ, исходя из следующих расценок указанных в Приложение № 1 - Расчет стоимости работ и затрат.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 30 числа календарного месяца, представляет Подрядчику надлежащим образом оформленный акт КС-2 и справку КС-3 в 3-х экземплярах, счет-фактуру. На основании вышеуказанной документации Подрядчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов от Субподрядчика проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных представленных документах (ф. КС-2, КС-3), подписывает их и передает один экземпляр Субподрядчику. Подрядчик рассматривает указанную выше документацию только при полной ее комплектности (пункт 2.2 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора промежуточные расчеты производятся ежемесячно, исходя из объемов работ, выполненных Подрядчиком по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку у Подрядчика Заказчиком работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке:

- 95 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ;

- 5 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта передачи фронта работ под отделочные работы.

В пункте 4.1 Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- Начало работ: в течение 3 (трех) дней с момента заключения Договора;

- Окончание работ: не позднее 30.11.2017.

За просрочку платежа по настоящему Договору Подрядчик, по требованию Субподрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с момента выставления Субподрядчиком требования об уплате неустойки в письменной форме (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по актам приемки-сдачи работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 № 5 на сумму 2139230 руб., от 31.01.2018 № 6 на сумму 1 896 290 руб., от 28.02.2018 № 7 на сумму 237 750 руб.

Компания выполненные истцом и принятые по указанному акту работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 3 348 869 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № 1 от 07.03.2018).

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение истцом работ по договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленным в материалы дела актам приемки-сдачи работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 № 5, от 31.01.2018 № 6, от 28.02.2018 № 7, подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Поскольку выполнение работ и сдачу их результата подрядчику, Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения Компании о том, что срок оплаты гарантийных удержаний не наступил, поскольку фронт работ под отделку не передавался, подлежит отклонению, исходя из следующего.

Как было указано ранее, работы выполняются при строительстве дошкольного образовательного учреждения на 190 мест, расположенного по адресу: Комендантский пр., уч. 2 (юго-восточнее пересечения с рекой Каменка) на участке с кадастровым номером 78:34:0004281:10661.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 13.07.2019 №99/2019/272623644 в ЕГРН на кадастровом учете имеется земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004281 10661, находящийся в собственности ООО «Строительная Компания «Каменка» и предназначенный для размещения объектов дошкольного, начального и среднего образования.

На указанном участке имеется объект капитального строительства с кадастровым номером 78:34:0004281:34604.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 13.07.2019г. №99/2019/272623416 в ЕГРН на кадастровом учете стоит Здание: Площадью 5 316,кВ.м., Назначение: Нежилое здание. Наименование: Дошкольная образовательная организация на 190 мест, Кол-во этажей, в том числе подземных 3-4, в том числе 1, год завершение строительства 2019, адрес Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, проспект Королёва, дом 76, строение 1.

Таким образом, наличие вышеуказанного здания на кадастровом учете подтверждает факт ввода его в эксплуатацию и, соответственно, возникновение обязательства по оплате суммы гарантийных удержаний.

Компания в ходе рассмотрения спора судом не провела осмотр здания для установления непередачи помещений под отделку, за содействием к суду для проведения такого осмотра не обращалась, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовала.

Общество также заявило требование о взыскании с Компании 212 679 руб. неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа по настоящему Договору Подрядчик, по требованию Субподрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с момента выставления Субподрядчиком требования об уплате неустойки в письменной форме (пункт 8.1 Договора).

Неустойка рассчитана за период с 06.04.2018 по 18.06.2018.

Расчет истца проверен судом, соответствует положениям Договора о порядке оплаты работ; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании 212 679 руб. неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 25.06.2018 № 205 истец перечислил в бюджет государственную пошлину, расходы по уплате которой в сумме 40 808 руб. в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика, а 2971 руб. – возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» 3 348 869 руб. задолженности, 212 679 руб. неустойки и 40 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратит обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» из федерального бюджета 2 971 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2018 № 205.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.