СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 января 2017 г. по делу № А43-29624/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

7/2017-6897(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения дело № А43-29624/2016

Нижний Новгород 17 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-787), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю.,

рассмотрев в судебном при заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Логистика» г.Тольятти (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент

Тольятти» г. Тольятти (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 5 065 824 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» г. Тольятти (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Логистика» г.Тольятти (ОГРН <***> ИНН <***>) 5065824 руб. 49 коп., в том числе 4749985 руб. 35 коп. долга и 315839 руб. 14 коп. неустойки, а также 48329 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина