Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А65-21241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21241/2020

Дата принятия решения – 18 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) о привлечении ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань, (далее по тексту ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ", Республика Татарстан, Арский район, с.Старый Кишит, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту третье лицо) в размере 390 845 рублей,

с участием:

истца – представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле);

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица (ООО "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ", Республика Татарстан, Арский район, с.Старый Кишит, (ОГРН <***>, ИНН <***>)) – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК", Республика Татарстан, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ответчика – ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ", Республика Татарстан, Арский район, с.Старый Кишит в размере 390 845 рублей.

Определением АС РТ от 14.09.2020 г. заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Определением АС РТ от 11.11.2020 г. назначено дело к судебному разбирательству, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ" (422034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Процессуальные ходатайства заявлены не были.

Представитель заявителя поддержал заявление в судебном заседании, просил удовлетворить.

Как усматривается из представленных по делу документов, определением АС РТ от 13.07.2020 г. прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ", Республика Татарстан, Арский район, с.Старый Кишит, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 1 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Основанием для обращения ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК" в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением явился факт неисполнения им судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 по делу № А65-16290/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомфорт", Арский район, с.Старый Кишит (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная фирма "ПЭК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 380 240 руб. предварительной оплаты по договору № 41/С от 01.07.2016г., 10 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная преюдициально – установленная задолженность в совокупном размере 390 845 рублей до настоящего времени ООО "Электрокомфорт" не погашена, в связи с чем, у ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК" сохраняется право требования данной задолженности с лиц, ответственных за ее возникновение вследствие их ненадлежащих действий либо бездействий.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если: невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 390 845 рублей задолженности, 10 817 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 61.19 Закона о банкротстве заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

Поскольку при подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 10 817 рублей, что подтверждается платежным поручением N 522 от 26.08.2020 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по её уплате в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Привлечь ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМФОРТ", Республика Татарстан, Арский район, с.Старый Кишит, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и взыскать с ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ ФИРМА "ПЭК", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 390 845 рублей задолженности, 10 817 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов