Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А52-4439/2018

1.10/2018-60026(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4439/2018
город Псков
29 ноября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной поддержке» (место нахождения: 182107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика: не явились, извещены (от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Великолукская средняя школа- интернат для детей, нуждающихся в социальной поддержке» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 815893 руб. 23 коп., в том числе: 760495 руб. 64 коп. основанной задолженности; 55397 руб. 59 коп. неустойки по контракту на теплоснабжение № 217 от 31.01.2018.

До принятия решения по существу истец отказался от требования о взыскании основного долга и на дату рассмотрения дела просит взыскать 55397 руб. 59 коп. пени за период с 01.04.2018 по 12.09.2018, производство по делу в части взыскания основной задолженности просит прекратить.

Протокольным определением от 29.11.2018 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ от требования в части основной задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не оспаривает, заявил о частичной оплате долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт на теплоснабжение № 217 от 31.01.2018 (далее – контракт), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать заказчику (ответчик) через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты, расположенные по адресу: <...>, а заказчик обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплой энергии (пункт 1.1 контракта).

Плата за фактически потребленную энергию и горячую воду заказчиком производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца следующего за отчетным. Заказчик производит оплату тепловой энергии на основании выставленного энергосберегающей организацией в адрес заказчика счетов-фактур, счетов, согласования количества переданной – принятой тепловой энергии и теплоносителя на условиях теплоснабжения (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан уплатить пени энергосберегающей организации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контракт заключен на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (пункт 8.1 контракта).

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в феврале - апреле 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры № 1000/217, № 1913/217, № 2802/217 соответственно на общую сумму 1103355 руб. 64 коп. Факт и объем поставленного ресурса подтверждается выписками из журнала показаний приборов учета и не спорен ответчиком.

Оплата ответчиком в установленные сроки не произведена.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.05.2018 № 07-2329 с требованием об оплате задолженности за период с февраля по апрель месяцы 2018 года в сумме 760495 руб. 64 коп.

Задолженность не оплачена, что явилось основанием для начисления к уплате ответчиком пени за период с 01.04.2018 по 12.09.2018 в сумме 55397 руб. 59 коп.

Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требование не оспаривает.

Предприятие представило заявление от 15.11.2018 об отказе от требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности Учреждением, что подтверждается платежными поручениями 24.10.2018 № 335620, № 335624, от 26.10.2018 № 358511, № 358511.

Отказ от иска в части основного долга приняты судом протокольным определением от 29.11.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании пени суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не

вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил счета - фактур, акты об отпуске тепловой энергии, реестры переданных документов ответчику.

Факт получения надлежащих услуг в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В связи с чем на основании пункта части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 5.2 контракта Предприятие правомерно исчислило Учреждению пеню в сумме 55397 руб. 59 коп. за период с 01.04.2018 по 12.09.2018.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца к ответчику о взыскании 55397 руб. 59 коп. пени за период с 01.04.2018 по 12.09.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований ввиду оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд, что подтверждается

платежными поручениями от 24.10.2018 № 335620, № 335624, от 26.10.2018 № 358511, № 358511. Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 19318 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу в силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А52-4439/2018 в части взыскания с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной поддержке» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки основной задолженности.

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной поддержке» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 55397 руб. 59 коп. пени, а также 19318 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина