Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-204076/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204076/23-67-1697
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБОРЭНЕРГОГАЗ" (127422, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 26Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2010, ИНН: <***>) о взыскании 7 350 233,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБОРЭНЕРГОГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 в размере 3 239 899 руб. 61 коп., задолженности по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 в размере 789 106 руб. 57 коп., неустойки по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 32 399 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 7 891 руб. 06 коп., неустойки по Договору № ПНР-2000793-11-2022-02/149322 от 01.09.2022 за период с 25.11.2022 по 30.08.2023в размере 32 484 руб. 53 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРИБОРЭНЕРГОГАЗ» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ПАО «Газпром автоматизация» (далее – Субподрядчик, Истец) заключены договоры на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» и «под нагрузкой»:

Договор № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 (далее – Договор № 1) на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» на Объекте «КС «Шекснинская». Этап 3».

Стоимость работ: 3 239 899,61 руб.

Срок окончания работ: 30.11.2022.

Согласно п. 5.4, оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 30 дней после наступления совокупности следующих условий: наличия подписанного рабочей комиссией, назначенной приказом Заказчика, Акта о приемке оборудования после индивидуальных испытаний, получения Подрядчиком документации, предусмотренной нормативными документами в области строительства, и целевых средств от Агента (ООО «Газпром инвест»), подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Истец выполнил работы по Договору №1 в полном объеме на сумму 3 239 899,61 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2022, Актами проведения испытаний от 18.12.2022, от 22.12.2022.

Ответчик по состоянию на 24.08.2023 работы не оплатил.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1 составляет 3 239 899,61 руб.

Договор № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 (далее – Договор № 2) на выполнение пусконаладочных работ «под нагрузкой» на Объекте «КС «Шекснинская». Этап 3»

Стоимость работ: 789 106,57 руб.

Срок окончания работ: 30.11.2022.

Согласно п. 5.4, оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 дней после наступления совокупности следующих условий: наличия подписанного рабочей комиссией, назначенной приказом Заказчика, Акта о приемке оборудования после комплексного опробования, получения от Субподрядчика документации, предусмотренной нормативными документами в области строительства, получения Подрядчиком целевых средств от Заказчика (ООО «Газпром инвест»), подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Истец выполнил работы по Договору № 2 в полном объеме на сумму 789 106,57 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2022, Актами проведения испытаний от 18.12.2022, от 22.12.2022.

Ответчик по состоянию на 24.08.2023 работы не оплатил.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 2 составляет 789 106,57 руб.

Договор № ПНР-2000793-1-2022-02/149322 от 01.09.2022. (далее – Договор № 3) на выполнение на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» на Объекте «УКПГ Юбилейного НГКМ».

Стоимость работ: 3 248 452,64 руб.

Срок окончания работ: 15.10.2022.

Согласно п. 4.5, Договора в редакции Протокола разногласий от 10.10.2022 оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента наступления совокупности условий: наличия подписанных эксплуатирующей организацией протоколов проверки функций АСПС, КЗиПТ в части верхнего уровня (ПТС), подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, получения целевых денежных средств от Заказчика (ПАО «Газпром»).

Истец выполнил работы по Договору №3 в полном объеме на сумму 3 248 452,64 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 12.10.2022, Актами проведения испытаний от 31.10.2022.

14.09.2023 Ответчик произвел оплату по Договору № ПНР-2000793-1-2022-02 от 01.09.2022 за выполненные работы в размере 3428 452 (Три миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 64 копейки, согласно платежному поручению № 465 от 14.09.2023.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам 1, 2 составляет 4 029 006 рублей 18 копеек

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 в размере 3 239 899 руб. 61 коп., задолженности по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 в размере 789 106 руб. 57 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 32 399 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 7 891 руб. 06 коп., неустойки по Договору № ПНР-2000793-11-2022-02/149322 от 01.09.2022 за период с 25.11.2022 по 30.08.2023в размере 32 484 руб. 53 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.20 Договора 1, п. 9.21 Договора 2, п. 8.7 Договора 3, в случае задержки оплаты Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ, но не более 1% от суммы долга.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 32 399 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 7 891 руб. 06 коп., неустойки по Договору № ПНР-2000793-11-2022-02/149322 от 01.09.2022 за период с 25.11.2022 по 30.08.2023 в размере 32 484 руб. 53 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБОРЭНЕРГОГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 в размере 3 239 899 (три миллиона двести тридцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 61 коп., задолженность по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 в размере 789 106 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто шесть) руб. 57 коп., неустойку по Договору № 34/0024/22-02/148522 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 32 399 (тридцать две тысячи триста девяносто девять) руб. 00 коп., неустойку по Договору № 34/0025/22-02/148622 от 10.10.2022 за период с 31.12.2022 по 30.08.2023 в размере 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 06 коп., неустойку по Договору № ПНР-2000793-11-2022-02/149322 от 01.09.2022 за период с 25.11.2022 по 30.08.2023в размере 32 484 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 53 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 751 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев