Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А79-7994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7994/2024
г. Чебоксары
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 115093, вн.тер. мун. округ Замоскворечье, <...>, помещ. 4/1

к обществу с ограниченной ответственностью "Лора", ОГРН <***>, ИНН: <***>,  Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Яковлева д. 39Б, оф. 4

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ИСКРЫ, Д. 31, К. 1, ОФИС 217, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>); ФИО1; ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОБОЛЬСК, ТЕР ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 1, Д. 6, СТР. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОБОЛЬСК, ТЕР ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 9, Д. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лора" о взыскании 100000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору-заявке о 17.11.2023 №233252.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав следующее. Штраф «за срыв погрузки» является штрафом, взысканным грузоотправителем ООО «ЗапСибНефтехим» / ПАО «СИБУР Холдинг» за якобы нарушение Правила пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы Сибур («требований в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, правила внутри объектового и пропускного режимов» согласно содержания досудебной претензии от 24.01.2024), и заявлен как убытки истца (в порядке ст. 15 ГК РФ). Действующим законодательством штраф за нарушение правил пропускного и внутри объектового режима грузоотправителя (грузополучателя) не установлен. Штраф, установленный ст. 34 УАТиГНЭТ, взыскан с ответчика быть не может, поскольку все обязательства ответчика исполнены в полном объеме. Из содержания материалов дела фактически следует, что сумма 100000 руб. является размером штрафных санкций, предусмотренных договором, заключенным между ПАО «СИБУР Холдинг» (предприятием ПАО «СИБУР-Холдинг» - ООО «ЗапСибНефтехим») и ООО «Кедр», и выплаченных истцом ООО «Дилижанс Транс» ООО «Кедр» в ответ на оплату ООО «Кедр» такого штрафа ООО «ЗапСибНефтехим». Т.к. ответчик ООО «Лора» не является стороной договоров, заключенных между истцом и его контрагентами, не него не распространяются предусмотренные указанным договором штрафные санкции. Соответственно, уплаченная истцом в добровольном порядке неустойка третьему лицу не свидетельствует о наличии причинной связи между поведением перевозчика и предъявляемыми убытками, возникшими вследствие неисполнения ООО «Лора» своих договорных обязательств (применительно к ст. 393 ГК РФ). Сложившейся судебной практикой по таким случаям принято, что действительно на перевозчика может быть возложена обязанность оплатить такой штраф, но только в случаях: если он был извещен о необходимости соблюдения локальных нормативных актов грузоотправителя/грузополучателя;    условиями договора перевозки, заключенного непосредственно с таким перевозчиком указано на соблюдение таких локальных нормативных актов грузоотправителя/грузополучателя; условиями договора перевозки, заключенного непосредственно с таким перевозчиком предусмотрена его ответственность за несоблюдение локальных нормативных актов грузоотправителя/грузополучателя. Из условий заключённого между истцом и ответчиком договора - заявки №000233252 от 17.11.2023 не следует обязанность перевозчика ООО «Лора» соблюдать локальные и нормативные акты предприятий ПАР «Сибур Холдинг» (в т.ч. ООО «ЗапСибНефтехим»), а именно требования в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, правила внутриобъектового и пропускного режима; указанные документы приложением к договору-заявке не являются. Ответственность перевозчика ООО «Лора» за нарушение локальных и нормативных актов предприятий ПАО «Сибур Холдинг», требований и правил безопасности, условиями договора - заявки №000233252 от 17.11.2023 также не предусмотрена. Обязанность ответчика ООО «Лора» возмещать клиенту ООО «Дилижанс Транс» все расходы, связанные с уплатой штрафных санкций, начисленных контрагентами, условиями договора - заявки №000233252 от 17.11.2023 также не предусмотрена. Доводы истца в данной части со ссылкой на п. 4.1 договора-заявки №000233252 от 17.11.2023 подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании условий договора. Ссылка на Акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 19.11.202, составленный сотрудниками охраны/службы режима грузоотправителя, также не может быть признана обоснованной, поскольку из такого документа не следует, что перевозчик ООО «Лора» и/или водитель перевозчика предупрежден и о последствиях нарушения им правил и требований безопасности в виде штрафов.

ПАО «СИБУР Холдинг» в отзыве указало следующее. Между ПАО «СИБУР Холдинг» (далее – Компания) и ООО «КЕДР» (далее – Контрагент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35571 от 01.08.2022 г. (далее – Договор) (Приложение № 3). Как следует из пп. 3.1.4 п. 3.1 Договора, к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы) (Приложение № 4). Общие условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы размещены на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», доступны для ознакомления всем контрагентам: Договорные условия компании СИБУР: список положений и документов (sibur.ru). Так, п. 2.3. Общих условий предусматривает, что Компания публикует Регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регулирующих документов на веб-сайте Компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлечённых Контрагентом для исполнения Договора. Следовательно, третьи лица, привлечённые Контрагентом для исполнения Договора должны быть ознакомлены с регулирующими документами Общих условий. В свою очередь, ПАО «СИБУР Холдинг» надлежащим образом исполняет свои обязательства по размещению регулирующих документов на своём веб-сайте с целью предоставления постоянного доступа к ним. Важно отметить, что предприятия группы компаний ПАО «СИБУР Холдинг» являются объектами нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных мер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям. Любое нарушение требований ОТ, ПБ и Э в условиях опасного производственного объекта является серьезным, и может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, к необратимым последствиям для жизни и здоровья работников Истца и третьих лиц, привлеченных Истцом для исполнения обязательств по договору. Несоблюдение внутриобъектового и пропускного режимов на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф; в свою очередь, неустойка, вытекающая из договорных условий, является превентивной мерой для обеспечения производственной безопасности и охраны здоровья сотрудников (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2024 N Ф04-2584/2024 по делу N А70-14118/2023). В целях безопасного оказания услуг Стороны Договора согласовали, что к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (далее – Правила) (Приложение № 5), расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/ (пп. в, п. 2.1 Общих условий). В качестве превентивной меры п. 6 ПРАВИЛ установлен запрет несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей. Согласованный сторонами Договора штраф за провоз/пронос запрещенных веществ на территорию Предприятия, в т.ч. попытку данных действий, является соразмерным допущенному нарушению, поскольку нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на территории опасного производственного объекта могло привести к негативным последствиям, аварийным ситуациям, влекущим причинение вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размеров штрафов. Согласно п.9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц Контрагент несет перед Компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия. Претензия исх. 13408,13409-ОТСХ от 11.12.2023 г., в т.ч. за нарушение, допущенное ФИО1, предъявлена Контрагенту правомерно на основании следующего. Как отмечалось ранее, на Контрагента возложена обязанность – ознакомить третьих лиц, привлеченных им для исполнения Договора, с Регулирующими документами, в т.ч. с Правилами. ООО «ЗапСибНефтехим» дополнительно выдало водителю Контрагента перед въездом на территорию Предприятия памятку с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с которой водитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В Памятке прямо установлен запрет на провоз газовых баллонов. Следовательно, водитель перед въездом на территорию нефтехимического предприятия был ознакомлен с правилами пребывания на территории предприятия, однако совершил попытку провезти газовый баллон. 19.11.2023 г. был установлен факт попытки провоза газового баллона объемом 3 литра на территорию предприятия ООО «Запсибнефтехим» водителем ФИО1, в связи с чем составлен Акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов Б/Н от 19.11.2023 г. (далее – Акт о нарушении) (имеется в материалах дела). Стоит подчеркнуть, что нарушение произошло на территории нефтехимического предприятия. ФИО1 была предоставлена возможность написать письменные объяснения относительно допущенного им нарушения. В письменных объяснениях водитель нарушение не отрицал, напротив, указал, что забыл выложить газовый баллон. Кроме того, к Акту о нарушении приложена служебная записка, в которой были изложены обстоятельства выявленного нарушения, в том числе указаны место нарушения, Ф.И.О. нарушителя. Как указывалось ранее, в качестве превентивной меры п. 6 ПРАВИЛ установлен запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей. Следовательно, штраф установлен не только за провоз / пронос запрещенных к ввозу/проносу веществ, но и за попытку данных действий. Согласно абз.2 Правил в случае выявления нарушений требований Предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия». В соответствии с абз. 3 Правил на основании Акта о нарушении предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию Контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. Следовательно, нарушения Правил фиксируются посредством составления Акта о нарушении, который является основанием для уплаты штрафных санкций. В связи с выявленным нарушением Компания направила в Контрагента претензию исх. № 13408,13409-ОТСХ от 11.12.2023 г., в т.ч. за нарушение, допущенное ФИО1 (Приложение № 6). Претензионные требования были удовлетворены в полном объеме путем удержания штрафа из платежа, причитающегося Контрагенту. При этом основанием для удержания штрафа является п. 9.2 Общих условий, в соответствии с которым стороны согласовали, что любые суммы, причитающиеся Контрагенту за выполненное им и принятое Компанией исполнение по Договору, включая суммы отложенного платежа (независимо от наступления срока оплаты) автоматически уменьшаются на сумму любых непогашенных добровольно Контрагентом претензионных требований Компании (в т.ч. по возврату аванса, возмещению убытков, начисленных пеней и штрафов), по истечении срока ответа на претензию. Таким образом, Акт о нарушении обоснован, претензия предъявлена Контрагенту правомерно.

ООО «ЗапСибНефтехим» в отзыве подтвердило, что 19.11.2023 г. был установлен факт попытки провоза газового баллона объемом 3 литра на территорию предприятия ООО «Запсибнефтехим» водителем ФИО1, в связи с чем составлен Акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов Б/Н от 19.11.2023 г.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2023 между ООО "КЕДР" (Заказчик) и ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (Перевозчик) заключена заявка на перевозку №1157725, по условиям которой ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" обязалось перевезти груза Полиэтилен HD 03594 PE ЗСНХ-010-2022 маршрутом следования Тобольск, Тюменская область, Промзона - Новосибирская область, Толмачево с., о.п 3307, дом № 16/1. Погрузка 20.11.2023. Выгрузка 23.11.2023. Водитель ФИО1, а/м Е761УН21, п/п АЕ539521. Ставка за перевозку 144000 руб. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение указанного договора 17.11.2023 ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (клиент) и ООО «ЛОРА» (перевозчик) заключили договор-заявку №233252, согласно которому ООО «ЛОРА» обязалось оказать услуги перевозки груза Полиэтилен HD 03594 PE ЗСНХ-010-2022 маршрутом следования Тобольск, Тюменская область, Промзона - Новосибирская область, Толмачево с., о.п 3307, дом № 16/1. Погрузка 20.11.2023. Выгрузка 23.11.2023. Водитель ФИО1, а/м Е761УН21, п/п АЕ539521. Стоимость услуг: 115000 руб.

19.11.2023 г. был установлен факт попытки провоза газового баллона объемом 3 литра на территорию предприятия ООО «Запсибнефтехим» водителем ФИО1, в связи с чем, составлен Акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов Б/Н от 19.11.2023 г.

В письменных объяснениях водитель указал, что забыл выложить газовый баллон.

Между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «КЕДР» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35571 от 01.08.2022 г. Как следует из пп. 3.1.4 п. 3.1 Договора, к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы) (Приложение № 4). Общие условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы размещены на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», доступны для ознакомления всем контрагентам: Договорные условия компании СИБУР: список положений и документов (sibur.ru). Так, п 2.3. Общих условий предусматривает, что Компания публикует Регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регулирующих документов на веб-сайте Компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлечённых Контрагентом для исполнения Договора. Следовательно, третьи лица, привлечённые Контрагентом для исполнения Договора должны быть ознакомлены с регулирующими документами Общих условий. В целях безопасного оказания услуг Стороны Договора согласовали, что к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (далее – Правила) (Приложение № 5), расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/ (пп. в, п. 2.1 Общих условий).

В качестве превентивной меры п. 6 ПРАВИЛ установлен запрет несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей.

В связи с выявленным нарушением ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес ООО «КЕДР» претензию исх. № 13408,13409-ОТСХ от 11.12.2023 г., в т.ч. за нарушение, допущенное ФИО1 Претензионные требования были удовлетворены в полном объеме путем удержания штрафа из платежа, причитающегося Контрагенту.

Претензией от 22.12.2023 №878 ООО «Кедр» обратилось к ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" о выплате штрафа на общую сумму 100000 руб. Уведомлением от 22.12.2023 ООО «Кедр» сообщило об одностороннем зачете обязательств на сумму 100000 руб. В результате ООО «Кедр» выплатило ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" 44000 руб.

ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" направило в адрес ООО «ЛОРА» претензию от 24.01.2024 о возмещении 100000 руб.

Неисполнение данного требования явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела подтверждается причинение истцу убытков в сумме 100000 руб. вследствие нарушения водителем ФИО1 пропускного и внутриобъектового режимов на территории предприятия ООО «Запсибнефтехим».

Следовательно, требование о возмещении убытков заявлено истцом обосновано.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец не предпринял всех возможных мер для заблаговременного уведомления ответчика и водителя о штрафных санкциях за нарушение Правил пропускного и внутриобъектового режимов на территории предприятия ООО «Запсибнефтехим», как это было сделано в заявке на перевозку №1157725 от 17.11.2023 между ООО "КЕДР" и ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС".

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, применяя положения статьи 404 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей убытков, 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова