Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А75-5918/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» июля 2018 г.

Дело № А75-5918/2018

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 27.07.2018.

В полном объеме судебный акт изготовлен 30.07.2018.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. имени Глухова, д. 12) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 473 763 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» - ФИО3, руководитель (приказ                                  от 20.04.2018, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Сибирские просторы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» (далее – ответчик, ООО «ТД «Сибирские просторы») о взыскании задолженности по договору займа от 20.04.2016                     в размере 420 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами                    за период с 08.11.2016 по 16.04.2018 в размере 53 763 руб. 15 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2018 судебное заседание по делу отложено на 27.07.2018 на 12 час. 00 мин.

Истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика явился, иск не признает, указывает на возврат заемных денежных средств в полном объеме.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствиемдля рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Сибирские просторы» по договору займа от 20.04.2016 перечислило                             ООО «ТД «Сибирские просторы» в качестве займа 420 000 руб., что не оспаривается ответчиком по делу.

Ссылаясь на задолженность ответчика по возврату займа, истец обратился                          в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами займа.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выдачи займа подтверждается материалами дела.

Обязанность по возврату займа исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2016 № 86, от 16.06.2016 № 89                           с назначениями платежей «возврат займа по договору», двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 75, 76, 88, 89).

Доводы истца о том, что платежи ответчика не относятся к спорным обязательствам, арбитражным судом отклоняются.

Стороны имеют спор относительно порядка погашения требований по денежным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В платежных поручениях от 15.06.2016 № 86, от 16.06.2016 № 89 указано, что средства перечисляются в качестве возврата займа, из двухстороннего акта сверки усматривается обоюдное согласие сторон отнести платежи к спорному обязательству.

Кроме того, ответчиком не доказано наличие иных обязательств займа (договор, платежные документы о выдаче иного займа, срок возврата этого займа), не доказано, что с учетом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи ответчика следует зачесть в счет иного однородного обязательства.

Истец не доказал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства                   по возврату займа от 20.04.2016 (договор в материалы дела не представлен, не доказано, что договор не содержал положений о возврате займа в срок до 16.06.2016), при таких обстоятельствах ссылка на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не правомерна.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы»                               в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 213 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 


Судья                                                                                                          Е.А. Никонова