Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А67-13272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А6713272/2019

26.03.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 836 400,63 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» с исковым заявлением о взыскании 836 400,63 руб. задолженности за услуги, оказанные в рамках договора № Суб.Нск.1 от 01.07.2016 в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился, указав, что фактически в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 услуги истцом не оказывались, а за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 задолженность отсутствует, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47824/2018 от 16.10.2019.

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 судебное заседание отложено на 26.03.2020 на 14 час. 00 мин.

О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. До начала заседания от каждой из сторон поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считае исковые требования необоснованными, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (Субисполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» (Исполнитель) заключен договор № Суб.Нск.1 (далее – Договор) со сроком действия на 1 год с неограниченным количеством пролонгаций на 1 год, если за 30 дней до даты окончания Договора ни одна сторона не заявит о нежелании прекратить по нему отношения (л.д. 13-15 т. 1).

В соответствии с условиями договора субисполнитель принял на себя обязательства оказать исполнителю следующие услуги:

- заключать от своего имени, но в интересах исполнителя, договоры на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьных столовых с операторами питания в автоматизированных исполнителем образовательных учреждениях (школах);

- обеспечивать перечисления денежных средств в адрес операторов питания в размере сумм, списанных за питание с учетных счетов абонентов исполнителя;

- обеспечивать перечисление денежных средств в адрес исполнителя в размере сумм, списанных с учетных счетов абонентов за предоставленные им информационные услуги и изготовление дубликатов идентификационных ключей;

- обеспечивать перечисление денежных средств в адрес исполнителя в размере сумм, списанных с учетных счетов абонентов за приобретенные ими иные услуги и товары;

- обеспечивать изъятие денежных средств из автоматов самообслуживания, расположенных на территории авторизированных исполнителем образовательных учреждений (школ),

а исполнитель обязался принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость оказываемых субисполнителем услуг составляет 1% от списанных с учётных счетов абонентов денежных средств за питание; сумму оплаты услуг субисполнитель ежемесячно удерживает самостоятельно из перечисляемых исполнителю денежных средств.

Согласно пункту 5.2 Договора ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным субисполнитель выставляет в адрес исполнителя акт оказанных услуг.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 836 400,63 руб. (л.д. 11-12 т. 1).

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей юридической природе договор № Суб.Нск.1 от 01.06.2016 является договором агентирования.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от собственного имени, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации («Комиссия»), в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

Пункт 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность комитента уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что фактически к исполнению Договора стороны приступили 01.09.2016, истец оказывал для ответчика услуги следующего характера: обеспечивал прием платежей от абонентов по лицензионному договору № Т.1 от 01.07.2016; обеспечивал перечисление денежных средств, принятых от абонентов по лицензионному договору № Т.1 от 01.07.2016 в адрес операторов/комбинатов питания в автоматизированных ответчиком образовательных учреждениях Томской области; обеспечивал изъятие денежных средств из автоматов самообслуживания, расположенных на территории автоматизированных ответчиком образовательных учреждений.

Поскольку истец оказывал для ответчика услуги по приему платежей, то все денежные средства от абонентов поступали на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск», и только часть из всех поступивших денежных средств, в размере сумм, списанных с учётных счетов абонентов за предоставленные им информационные услуги и изготовление дубликатов идентификационных ключей и в размере сумм, списанных с учётных счетов Абонентов за приобретённые ими иные услуги и товары, за минусом вознаграждения, подлежала перечислению ответчику.

Данные перечисления на протяжении всего срока действия Договора общество с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» совершало с задержкой, а после 11.04.2018 платежи полностью прекратились. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 14809 от 13.11.2017; № 4815 от 14.11.2017; № 15035 от 24.11.2017; № 15109 от 01.12.2017; № 15182 от 05.12.2017; № 15204 от 08.12.2017; № 181 от 14.12.2017; № 15421 от 29.01.2018; № 15433 от 31.01.2018; № 15439 от 01.02.2018; № 181 от 05.02.2018; № 182 от 06.02.2018; № 193 от 08.02.2018; № 205 от 13.02.2018; № 85 от 15.02.2018; № 237 от 19.02.2018; № 15678 от 01.03.2018; № 112 от 02.03.2018; № 114 от 05.03.2018; № 15725 от 06.03.2018; № 15738 от 07.03.2018; № 15981 от 11.04.2018 (л.д. 65-86 т. 2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019) по делу № А45-47824/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 30 т. 1).

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47824/2018 от 16.10.2019 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» в размере 3 153 039,98 руб. основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения (л.д. 66-70 т. 1).

Указанным судебным актом установлено, что на протяжении нескольких месяцев общество с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» принимало денежные средства от абонентов, но в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» перечисления не совершало, в результате у общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Томск» образовалась задолженность за январь, февраль, март, апрель и май 2018 года на общую сумму 3 153 039,98 руб.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47824/2018 от 16.10.2019 имеет преюдициальное значение, установленные в определении обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает представленные истцом акты № 117 от 28.02.2018 на сумму 100 748,18 руб. и № 180 от 31.03.2018 на сумму 73 906,37 руб. (л.д. 16 т. 1). Поскольку истцом полученные в феврале и марте 2018 года денежные средства от абонентов ответчику не перечислялись, у ответчика не возникло обязательств по оплате услуг. В силу пункта 5.1 Договора истец самостоятельно удерживает вознаграждение из сумм, подлежащих перечислению ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период 01.02.2018 по 31.05.2018 задолженность отсутствует, данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.11.2018 и взаиморасчетами в развернутом виде от 31.08.2018 (л.д. 16 т. 2). Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части судом не усматривается.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, судом установлено, что с 01.09.2018 Договор фактически сторонами не исполнялся, о чем свидетельствуют прямые договоры ответчика с операторами/комбинатами питания, акты, подписанные между ответчиком и операторами/комбинатами питания (л.д. 71-148 т. 1). Таким образом, судом установлено, что с 01.09.2018 все расчеты с операторами/комбинатами питания ответчиком стали проводиться напрямую без участия истца.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно, в определениях от 01.12.2019, от 23.12.2019, от 22.01.2020, от 10.03.2020, предлагал истцу представить договоры на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой, заключенные истцом в интересах ответчика с операторами/комбинатами питания (пункт 1.2.1 договора № Суб.Нск.1 от 01.07.2016), на основании которых в спорный период были оказаны услуги; доказательства в подтверждение фактов перечисления денежных средств в адрес ответчика в размере сумм, списанных за питание с учетных счетов его абонентов; применительно к условию пункта 5.1 договора № Суб.Нск.1 от 01.07.2016 представить доказательства в подтверждение отсутствия удержания в размере 1% от списанных с учетных счетов абонентов денежных средств за питание.

Запрошенные документы истцом не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт исполнения Договора в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 истцом не подтвержден, что является препятствием для удовлетворения исковых требований в данной части.

Определением от 02.12.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Исходя из цены иска и правил части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 728 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 728 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина