Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А09-10750/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10750/2020
город Брянск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2

к ИП ФИО3,

третье лицо: ООО «СпецСтройМонтаж»,

о взыскании 262 513 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, п.Старь Дятьковского района Брянской области, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Москва, (далее – ответчик) о взыскании 235 435 руб. 20 коп. задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 262 513 руб. 14 коп., в том числе: 235 435 руб. 20 коп. основного долга и 27 077 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 04.03.2021. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны и третье лицо, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецСтройМонтаж» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки товара №14 от 05.03.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% за продукцию, на основании выставленного счета.

Согласно п.9.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 включительно, и считается продленным на каждые последующие календарные года в случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о его изменении или расторжении (п.10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки товара №14 от 05.03.2019 ООО «СпецСтройМонтаж» поставил ответчику товар на сумму 235 435 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 00000027 от 18.03.2019 (л.д. 22). Ответчик принял поставленный ООО «СпецСтройМонтаж» по вышеуказанному универсальному передаточному документу товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «СпецСтройМонтаж» по оплате поставленного товара в размере 235 435 руб. 20 коп.,

15.05.2020 между ООО «СпецСтройМонтаж» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор № 15/05/20 уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования от ИП ФИО3 задолженности в размере 235 435 руб. 20 коп., возникшей из обязательств по договору поставки товара №14 от 05.03.2019. Цессионарий обязуется произвести оплату уступаемого права требования Цедента к должнику в размере 235 435 руб. 20 коп. в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора (п.п. 1.1, 2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, Цедент в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора обязуется передать Цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к должнику. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору № 15/05/20 уступки права требования (цессии) от 15.05.2020 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.п. 4.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора № 15/05/20 уступки права требования (цессии) от 15.05.2020, 03.07.2020 ООО «СпецСтройМонтаж» направило в адрес ИП ФИО3 указанный договор (уведомление о переходе права требования, о состоявшейся уступке права требования).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 235 435 руб. 20 коп. по договору № 15/05/20 уступки права требования (цессии) от 15.05.2020 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения размера исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи ООО «СпецСтройМонтаж» товара и получение его ответчиком по универсальному передаточному документу № 00000027 от 18.03.2019 (л.д. 22) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Как было указано выше, между ООО «СпецСтройМонтаж» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор № 15/05/20 уступки права требования (цессии) от 15.05.2020.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Следовательно, к истцу перешло право требования оплаты 235 435 руб. 20 коп. основного долга за товар, поставленный ответчику по вышеуказанному универсальному передаточному документу № 00000027 от 18.03.2019 (л.д. 22).

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по договору поставки №14 от 05.03.2019 товара в размере 235 435 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 235 435 руб. 20 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 04.03.2021, составляет 27 077 руб. 94 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, и признан неправильным, поскольку при расчете истцом допущена арифметическая ошибка в части начисления процентов на сумму долга за период с 18.03.2019, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 235 435 руб. 20 коп. за период с 15.05.2020 по 04.03.2021 составляет 8 404 руб. 16 коп.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 404 руб. 16 коп., в остальной части требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 877 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 277 руб. по платежным поручениям №413 от 24.09.2020, №560 от 17.12.2020. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 243 839 руб. 36 коп., в том числе: 235 435 руб. 20 коп. основного долга и 8 404 руб. 16 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 04.03.2021, а также 7 877 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья М.Н. Фролова