Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А32-45291/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45291/2017-14
22 мая 2018 г.
г. Краснодар
\143Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 05.07.1967 года, место рождения: гор. Коканд Ферганской обл., место регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 231805236862, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 315236600016891, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 070-345-751 45),

при участии:

ПАО КБ «Цент-Инвест»: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2017;

ФИО1, паспорт;

от должника: ФИО3, паспорт, доверенность от 02.03.2018 года;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017 г. принято поступившее 17.10.2015 г. заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании заявитель настаивал на признании должника банкротом, должник ходатайствовал о введении реализации имущества гражданина..

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.

Кредитор внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (платежное поручение № 126 от 12.04.2017 года).

Участники не предоставили сведений о наличии у должника прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными, соответственно суд не усматривает необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Должник признал, что:

- прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным;

- имеет постоянный источник дохода в размере 37,5 тыс. руб. в месяц, чего недостаточно для погашения долга, появление иных источников не предвидится.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должник ходатайствовал о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер заявленного заявителем долга ко включению в реестр требований кредиторов составляет 7 669 070,98 руб. основного долга и 284 673,48 руб. финансовых санкций, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования заявителя подтверждены:

- кредитным договором № <***> от 28.08.2015 года, заключённым между заявителем и должником;

- расходным кассовым ордером № 0120 от 08.09.2015 года;

- договором ипотеки земельного участка № <***> от 28.08.2015 года, заключённым между заявителем и должником.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано в ЕФРСФДЮЛ 13.07.2017г., т.е. более, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Из положений п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пп. 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требования по взысканию неустойки, возникшего в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве (п. 17 постановления N 58), преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом (аналогичная позиция изложена в п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)).

Характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016).

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит 7 669 070,98 руб. основного долга и 284 673,48 руб. финансовых санкций, как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией – Ассоциацией «МСК СРО ПАУ «Содружество» представлена в суд кандидатура ФИО4, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», адрес СРО: 355035, <...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Включить требования ПАО КБ «Центр-инвест» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 669 070,98 руб. основного долга и отдельно в размере 284 673,48 руб. финансовых санкций, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 22 ноября 2018 года с 10 часов 00 минут.

ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,0 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Кицаев