Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А83-18096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18096/2019
12 марта 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102026283/910201001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (295044, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102026290/910201001)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 9 474 673,97 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли продажи №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г. в размере 9 474 673,97 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 9 300 000,00 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 27.08.2019г. в размере 447 673,97 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2019г. по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 738,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2019г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 05.03.2020г. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

07.11.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (далее – Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор купли-продажи №001/11/17 (транспортного средства) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство - LAND ROVER RANGE ROVER, SALGA3EF2GA254519, наименование (ТИП ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет кузова – серебристо-белый, год изготовления - 2015, тип двигателя - бензиновый.

Согласно пункта 2 Договора предмет договора продан за 9 300 000 (девять миллионов триста тысяч) рублей, в том числе НДС – 18% - 1 418 644,07 рублей.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить стоимость Предмета договора, установленного пунктом 2 настоящего договора, в полном объеме до 31.12.2018г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 10 Договора).

В соответствии с условиями Договора 07.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» приняло вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом приема-передачи к Договору купли-продажи №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г.

В свою очередь, Покупатель в установленный договором срок не оплатил товар (транспортное средство), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Продавцом в размере 9 300 000 рублей.

28.08.2019г. ООО «Ген Лизинг» направило в адрес ООО «Крым-Инвест» Претензию с требованием погасить задолженность в размере 9 300 000 рублей, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке.

Претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор купли-продажи №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части передачи Покупателю транспортного средства, что подтверждается Актом приема-передачи от 07.11.2017г. к Договору купли-продажи №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г., подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку, ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

Поскольку требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 9 300 000,00 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Крым-Инвест» задолженности по Договору №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г. в размере 9 300 000,00 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 27.08.2019г. в размере 447 673,97 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 10.01.2019г. по 27.08.2019г. в размере 447 673,97 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета процентов не представил, не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 27.08.2019г. в размере 447 673,97 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 71 738,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (295044, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102026290/910201001, дата регистрации 17.09.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102026283/910201001, дата регистрации 17.09.2014г.) сумму основного долга по Договору купли-продажи №001/11/17 (транспортного средства) от 07.11.2017г. в размере 9 300 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 27.08.2019г. в размере 447 673,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму 9 300 000,00 рублей, начиная с 28.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 71 738,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова