Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-46815/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46815/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОМЯЖСКИЙ 15" (ОГРН <***> ,ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов (договор № 20130412-1 от 12.04.2013)

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.08.2016

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – Общество, Исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОМЯЖСКИЙ 15" (далее – Фирма, Заказчик, ответчик) о взыскании на основании договора № 20130412-1 от 12.04.2013 (далее – Договор):

- 49 000 руб. долга по оплате услуг за октябрь 2014 года на основании акта № 283 от 31.10.2014 (42 000 руб.) и за ноябрь 2014 года на основании акта № 381 от 30.11.2014 (7 000 руб.); акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке (л.д.32, 33).

- 6 153 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.10.2014 по 30.05.2016.

В судебное заседание 17.01.2017 явился ответчик. Истец не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком подписан Договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению действий, направленных на достижение интернет-сайтом talodom.ru позиций в первой десятке выдачи поисковых систем yandex.ru.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата услуг Заказчиком производится путем ежемесячного перечисления Заказчиком соответствующего платежа Исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора Исполнитель обязан ежемесячно высылать Заказчику отчет со статистикой позиций Сайта в поисковой системе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Между тем в деле не имеется доказательств представления истцом ответчику к приемке результатов спорных услуг. Направление ответчику для подписания спорных актов истцом не доказано.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика рассматриваемого долга не имеется (ст.309, 779, 781 ГК РФ), что исключает также возможность возложения на него обязанности уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную задолженность.

Ввиду изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Уплаченная Госпошлина распределена в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении иска – отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.