Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А10-3053/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А10-3053/2022
02 августа 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства и строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течение тридцати дней со дня вступления в законную решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 14.12.2020 № 0302300167220000068,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.02.2022 №14,

установил:


муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства и строительства» (далее – истец, учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение тридцати дней со дня вступления в законную решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 14.12.2020 № 0302300167220000068.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны, даны пояснения.

В обоснование исковых требований истцом указано на невыполнение ответчиком гарантийных обязательств в рамках муниципального контракта от 14.12.2020 № 0302300167220000068.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом, почтовое уведомление № 67000872937058 им получено 04.07.2022, однако представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

В судебном заседании 26.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 27.07.2022; до 16 часов 00 минут 27.07.2022, после перерыва представители сторон участия в судебном заседании не приняли.

От истца поступило уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.12.2020 между МБУ «Управление ГХИС» (заказчик) и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0302300167220000068, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству дворовых территорий по внутриквартальным площадкам и проездам г. Гусиноозерск, Селенгинского района.

Общая стоимость работ, выполняемых по контракту, составляет: 7 300 059 рублей 82 копейки.

Срок выполнения работ: до 30 сентября 2021 года (п. 3.1 контракта).

Место выполнения работ: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, внутриквартальные площадки и проезды: 1) 6 мкр. <...>, <...>, д. 25; 2) Школьный переулок <...>; 3) ул. Комсомольская <...> (п. 3.4. контракта).

Работы подрядчик выполняет в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом, сводной ведомостью объемов работ.

Пунктом 1.9. Технического задания заказчиком предусмотрено, что все работы необходимо производить в соответствии с действующими инструкциями, СНиП, нормами и стандартами, техническим заданием, применять материалы, соответствующие действующим ГОСТ и техническим условиям, соблюдать требования документации.

Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 3 (три) года (п. 6.1. контракта).

Гарантийный срок асфальтового покрытия 3 (три) года с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 6.2. контракта).

Гарантийный срок на товар составляет 3 (три) года с даты подписания акта о приемке выполненных работ (п. 6.3 контракта).

Выполненный подрядчиком по контракту объем работ принят заказчиком 01.11.2021, 23.12.2021, о чем подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2021 № 1, от 23.12.2021 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.11.2021 № 1, от 23.12.2021 № 2.

Комиссией, с участием представителей истца и ответчика выявлены дефекты, о чем 23.12.2021 составлен акт № 1.

Комиссией принято решение: подрядчику необходимо принять меры по устранению выявленных дефектов и замечаний в 2022 году, приступить к устранению замечаний не позднее 16.05.2022 в рамках гарантийных обязательств, установленных условиями контракта.

17.05.2022 комиссия заказчика произвела осмотр дворовых территорий по внутриквартальным площадкам и проездам г. Гусиноозерск Селенгинского района, с целью установления факта устранения дефектов, выявленных комиссией 23.12.2021.

Комиссией заказчика установлено, что на дату проверки ООО «Строй-Холдинг» не приступило к устранению дефектов, отмеченных в акте № 1 от 23.12.2022, в соответствии с решением комиссии по объекту: «Благоустройство дворовых территорий по внутриквартальным площадкам и проездам г. Гусиноозерска» в рамках муниципального контракта № 0302300167220000068 от 14.12.2020 дефекты, выявленные в ходе комиссионного осмотра 23.12.2021, не устранены.

Не устранение выявленных дефектов в срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом, в силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункта 3 той же статьи).

В силу пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, его неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных положений закон освобождает заказчика от доказывания причин, возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016) отражено, что результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дефекты, обнаруженные на объекте, отражены в акте от 23.12.2021.

Об обнаруженных на объекте дефектах и сроке устранения подрядчик уведомлен, что также отражено в акте от 23.12.2021.

Учитывая, что акт приемки выполненных работ сторонами подписан 01.11.2021, акт обнаруженных дефектов датирован 23.12.2021, суд приходит к выводу о доказанности факта выявления на объекте недостатков в пределах гарантийного срока.

На основании п. 6.4 контракта в период гарантийного срока подрядчик обязан устранить выявленные дефекты за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Факт исполнения подрядчиком гарантийных обязательств подтверждается актом приема-сдачи результата работ по устранению недостатков, подписанным заказчиком (п. 6.7. контракта).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Ответчиком доказательств возникновения дефектов по вине заказчика, иных третьих лиц, вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, не представлено.

Доказательства устранения выявленных недостатков ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия его вины в образовавшихся недостатках (дефектах) в пределах гарантийного срока.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности того, что наступившие последствия в виде образовавшихся дефектов связаны с качеством выполненных подрядчиком работ, вина ответчика им не опровергнута.

При таких обстоятельствах, требования истца об исполнении подрядчиком гарантийных обязательств по контракту – мероприятий по устранению выявленных дефектов

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанный истцом для устранения недостатков срок «в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу» суд признает разумным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 14.12.2020 № 0302300167220000068, а именно:

- на тротуарах вдоль домов №№ 19,21,22 в 6 микрорайоне города Гусиноозерск выполнить покрытие из горячих асфальтобетонных смесей, без следов от вальцов катка, доуплотнить асфальт в местах примыкания бортовых камней к тротуару;

- на тротуарах вдоль домов №№ 9,11 на ул. Комсомольская города Гусиноозерск выполнить покрытие из горячих асфальтобетонных смесей, без следов от вальцов катка, доуплотнить асфальт в местах примыкания бортовых камней к тротуару;

- выполнить обратную засыпку дорожных бортовых камней во дворовой территории домов №№ 9,11, на ул. Комсомольская города Гусиноозерск;

- выполнить обратную засыпку дорожных бортовых камней во дворовой территории домов №№ 4,6 ул. Школьная г. Гусиноозерск;

- выполнить обратную засыпку дорожных бортовых камней во дворовой территории домов №№. 19,21,22 в 6 микрорайоне г. Гусиноозерск;

- доуплотнить асфальт в местах его примыкания к отмостке домов, к подъездам во дворовой территории домов №№ 9,11 на ул. Комсомольская г. Гусиноозерск;

- доуплотнить асфальт в местах его примыкания к отмостке домов, к подъездам во дворовой территории домов №№ 4,6 в пер. Школьный г. Гусиноозерск;

- доуплотнить асфальт вокруг колодцев около дома № 9 на ул. Комсомольская города Гусиноозерск;

- доуплотнить асфальт вокруг колодцев возле <...> г. Гусиноозерск;

- выполнить сопряжение асфальтового покрытия и земляного покрова, на ул. Комсомольская д. №№ 9, 11 г. Гусиноозерск в соответствии строительными нормами и правилами.

- выполнить сопряжение асфальтового покрытия и земляного покрова, в пер. Школьный д. №№ 4, 6 г. Гусиноозерск в соответствии строительными нормами и правилами;

- на спуске по направлению от ул. Комсомольская к районному управлению образования на ул. Карла - Маркса, около частного гаража установить дорожный бордюр без выступа в сторону дорожного покрытия;

- установить дорожные бордюрные камни на стоянке возле дома № 11 ул. Комсомольская г. Гусиноозерска без сколов;

- окрасить скамейки – МАФ (малые архитектурные формы) во дворах д. №№ 19, 21, 22, 24, 25 в 6 мкр. г. Гусиноозерска в соответствие с условиями, предусмотренными их паспортом;

- окрасить скамейки во дворах д. №№ 9, 11 на ул. Комсомольская г. Гусиноозерска в соответствие с условиями, предусмотренными их паспортом;

- закрепить скамьи вдоль домов №№ 19, 21, 22 в 6 мкр. г. Гусиноозерска;

- закрепить скамьи вдоль домов №№ 9, 11 на ул. Комсомольская г. Гусиноозерска;

- заполнить швы и стыки между бортовыми камнями д. №№ 19,21,22,24,25 в 6 мкр. г. Гусиноозерск в соответствии со строительными нормами и правилами;

- заполнить швы и стыки между бортовыми камнями д. №№ 9,11 на ул. Комсомольская г. Гусиноозерска в соответствии со строительными нормами и правилами;

- заполнить швы и стыки между бортовыми камнями в пер. Школьный <...> г. Гусиноозерска в соответствии со строительными нормами и правилами;

- заменить бортовые камни возле домов №№ 19,21,22,24,25 в 6 мкр. г. Гусиноозерска;

- заменить бортовой камень около д.19 в 6 мкр. г. Гусиноозерск на входе в подъезд, устроить бетонную подушку бортового основания;

- выровнять неровности и бугры дорожного покрытия проездов и автостоянок вдоль домов №№ 9,11 на ул. Комсомольская г. Гусиноозерска;

- выполнить кладку кирпичных столбов в пер. Школьный д. №№ 4, 6 г. Гусиноозерск в соответствии со строительными нормами и правилами;

- установить фундаменты столбов на одном уровне относительно друг друга, в пер. Школьный д. №№ 4, 6 г. Гусиноозерска.

- уложить бортовой камень возле подъезда д. № 22 в 6 мкр. г. Гусиноозерска с уклоном.

- выполнить покрытие из горячих асфальтобетонных смесей, без следов от вальцов катка, в 6 мкр. г. Гусиноозерска между домами № 24 и №25.

- удалить поросль кустарников около магазина «Эдельвейс» в 6 мкр. г. Гусиноозерска;

- на стоянке около дома № 19 –в 6 мкр. г. Гусиноозерска удалить пень спиленного дерева;

- заменить дорожный бордюр напротив автостоянки в 6 мкр. д. №24 г. Гусиноозерск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова



Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

Муниципально бюджетное учреждение Управление городского хозяйства и строительства (подробнее)

Ответчики:

ООО Строй-Холдинг (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ