Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А68-7295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7295/2019

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 754 909 руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» (далее ООО «СДК», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 26.09.2019) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беллона» (далее – ООО «Беллона», Ответчик) задолженности по договору поставки № 25/12-2017 от 25.12.2017 в сумме 754 909 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 между ООО «СДК» (Поставщик) и ООО «Беллона» (Покупатель) был заключен договор поставки № 25/12-2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Продукция» или «Товар» (независимо от падежных форм этих слов или используемого регистра), на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Поставщик также обязуется оказывать услуги, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну тонну с учетом НДС и оформляется дополнительным Соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификации № 1 от 25.12.2017 к Договору поставки № 25/12-2017 от 25.12.2017 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 1 754 909 руб. 13 коп., а также условия оплаты – 100% предоплата.

Во исполнение условий договора Истец в соответствии с товарной накладной № 1444 от 31.12.2017 на сумму 1 628 907 руб. и товарной накладной № 1445 от 29.12.2017 на сумму 126 002 руб. 13 коп. поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 1 754 909 руб. 13 коп.

По состоянию на 19.10.2018 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, в котором Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в указанном размере.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии от 13.03.2018 исх. № 93, от 20.02.2019 исх. № 34 с требованием об оплате спорной задолженности.

В ответ на данные претензии Ответчик направил в адрес Истца письмо от 02.04.2019 № 96 с просьбой предоставить рассрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Суд считает, что уточенные требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по Договору № 25/12-2017 от 25.12.2017, поставив ответчику товар на общую сумму на общую сумму 1 754 909 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными № 1444 от 31.12.2017 и № 1445 от 29.12.2017.

Представленные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 754 909 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 754 909 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 098 руб. подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

В пользу Истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 451 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» основной долг в размере 754 909 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 098 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 451 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Л.В. Елисеева