Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А82-7085/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7085/2020
г. Ярославль
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения от 27.10.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 695 264,89 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.03.2020

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании, с учетом уточнения, 3 695 264,89 руб., в том числе 3 681 184,36 руб. задолженности за потребленную в феврале 2020 года электрическую энергию, 14 080,53 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 63,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 80 214,94 руб. долга и 137 476,40 руб. пени за период с 19.03.2020 по 20.08.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 63,30 руб. в возмещение почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора ввиду невозможности явки представителя в судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам ответчика объявлены перерывы с 19.10.2020 до 26.10.2020, с 26.10.2020 до 09 час. 45 мин. 27.10.2020. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 80 214,94 руб. долга и 113 407,12 руб. пени за период с 19.03.2020 по 20.08.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 63,60 руб. в возмещение почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Ответчик представил контррасчет пени на сумму 113 054,84 руб., пояснил, что долг перед истцом за спорный период погашен 31.07.2020.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от 17.09.2014 № 1160 истец в феврале 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии от 29.02.2020 № 761100/19006/01.

В июне 2020 года ответчику был сделан перерасчет за февраль 2020 года, в результате которого количество потребленной электроэнергии за спорный период увеличилось на 20 020 кВтч на сумму 80 214,94 руб.

Перерасчет был произведен на основании письма ПАО «МРСК Центра» от 22.06.2020. Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №76/257363 от 16.10.2018 в отношении одной из точек поставки ответчика – котельной, расположенной по адресу: <...> была произведена замена трансформатора тока номиналом 300/5 на трансформатор номиналом 400/5. При номинальном коэффициенте 300/5 коэффициент трансформации равен 60, при номинальном коэффициенте 400/5 – 80.

Исходя из показаний прибора учета по точке поставки «котельная <...>» количество потребленной энергии за февраль 2020 года составило 1 001 кВтч. До перерасчета по спорной точке поставки было начислено 60 060 кВтч (1 001 кВтч х 60); после перерасчета начислено 80 080 кВтч (1 001 кВтч х 80).

В июле 2020 года ответчику были направлены корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи. Ответчик с сопроводительным письмом от 22.07.2020 вернул корректировочные акты без их подписания.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 80 214,94 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 113 407,12 руб. за период с 19.03.2020 по 20.08.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в феврале 2020 года на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 80 214,94 руб. основного долга за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (пункт 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

В материалах дела содержится адресованная ответчику претензия от 20.03.2020 №501 на сумму 3 681 184,36 руб. за февраль 2020 года. Увеличение в дальнейшем суммы иска не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 113 407,12 руб. за период с 19.03.2020 по 20.08.2020 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 63,60 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, с уменьшенной суммы иска – возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 193 622,06 руб., в том числе 80 214,94 руб. долга и 113 407,12 руб. пени, а также 6 809 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 63,30 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 80 214,94 руб. с 21.08.2020 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №8950 от 27.04.2020 государственную пошлину в размере 34 697 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.