Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-5826/2008

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А40-5826/08-155-19
23 января 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Арбат-28»

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-5826/08-155-19 по исковому заявлению ООО «Арбат-28»

к ЗАО «Бизнес-Консалт», ООО «Элион», Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи нежилого помещения площадью 356,8 кв.м. по адресу: <...>, заключенного между ЗАО «БизнесКонсалт» и ООО «Элион»; истребовании нежилого помещения из незаконного владения ООО «Элион»; выселении ООО «Элион» из указанного нежилого помещения; обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве погасить регистрационную запись о переходе права собственности; внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности за ООО «Арбат-28»,

третьи лица – ФИО1, ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 11.04.2015г.);

от ответчиков: от ООО «Элион» – ФИО4 (доверенность от 10.05.2016г.), от ООО «Бизнес-Консалт», Управления Федеральной регистрационной службы по Москве – не явились,

от третьих лиц: от ФИО1 – ФИО5 (доверенность от 18.03.2016г.), от ФИО2 – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арбат-28» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Бизнес-Консалт», ООО «Элион», Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи нежилого помещения площадью 356,8 кв.м. по адресу: <...>, заключенного между ЗАО «БизнесКонсалт» и ООО «Элион»; истребовании нежилого помещения из незаконного владения ООО «Элион»; выселении ООО «Элион» из указанного нежилого помещения; обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве погасить регистрационную запись о переходе права собственности; внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности за ООО «Арбат-28».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-5826/08-155-19 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Арбат-28» о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Заявление рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков, ООО «Бизнес-Консалт», Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, и третьего лица, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявление о пересмотре судебного акта.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

Представитель третьего лица поддержал заявление о пересмотре судебного акта.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-5826/08-155-19, основанием его принятия явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу № А40-11960/06-138-96, которым отказано в признании недействительным заключенного между ООО «Арбат-28» и ФИО2 договора купли-продажи нежилого помещения от 24.01.2005.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 по делу № А40-11960/06-138-96 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу № А40-11960/06-138-96 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, приведенные в заявлении ООО «Арбат-28» обстоятельства являются новыми в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым отменить вступившее в законную силу решение суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Арбат-28» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-5826/08-155-19 удовлетворить.

Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу № А40-5826/08-155-19.

Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 20.02.2017г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5010 этаж 5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин