Дополнительное решение от 29 октября 2018 г. по делу № А07-17132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17132/16
г. Уфа
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП "УИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора:

1. Государственный комитет РБ по тарифам (450008, <...>),

2.МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ (РБ, <...>),

3.Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" ГО г. Уфа РБ (РБ, 450098, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 877 757 руб.42 коп.

при участии в судебном заседании после перерыва, объявленного 23.10.2018 года:

от истца: ФИО1 по доверенности №10/18 от 01.01.2018 года,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2018г.,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" (далее – истец, МУП "УИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы основного долга по договору №102/35 от 01.07.2012 года в размере 114 844 370,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 894 863,88 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 87 301 804,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 877 757,42 руб. (т.18 л.д.32-33). Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018 года) исковые требования МУП "УИС" удовлетворены частично. С ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" в пользу МУП "УИС" взыскана сумма долга в размере 82 205 552 руб.27 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 143 160 руб.

Между тем, вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 877 757,42 руб. при вынесении судебного акта не разрешен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2012г. между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/35 (т.1 л.д.11-25).

В соответствии с п. 1.1 Договора ресурсоснабжающая организация продает (поставляет) исполнителю через присоединительную сеть коммунальный ресурс - горячая вода, а исполнитель покупает (потребляет) горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством

В силу п.3.1 договора учет отпущенной ресурсоснабжающей организацией и порубленной исполнителем горячей воды осуществляется допущенными в коммерческую эксплуатацию ОПУ, установленными у исполнителя в точке поставки, принятыми ранее на коммерческий учет МУП «Уфаводоканал».

01.08.2012 года между МУП «Уфаводоканал» и МУП «УИС» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4040 (т.38 л.д.2-8).

При наличии ОПУ у исполнителя в точке поставки, учет и количество потреблённой горячей воды осуществляется по показаниям ОПУ. Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчётный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета или по истечении срока его эксплуатации, определяется по данным МУП «Уфаводоканал» по акту оказания услуг по отпуску питьевой воды для нужд горячего водоснабжения на нужды населения и собственников, арендаторов нежилых помещений, проживающих в жилых домах, в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 договора).

Из письменных пояснений МУП «Уфаводоканал» следует, что применение Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, к отношениям с управляющей организацией возможно при условии выполнения ею требований п.18 указанных Правил, то есть при предоставлении информации о начислении по индивидуальным приобрам учета, о начислениях по нежилым помещениям, в том числе ОДН, информация об отключениях водоснабжения и водоотведения при проведении плановых работ и аварийно-восстановительных работ, предусмотренных Правилами №354 от 06.05.2011, а также Правилами №416 от 15.05.2013 года. В период с января по апрель 2013 года указанная информация ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» в адрес МУП «Уфаводоканал» не представлялась.

Согласно пункту 5.1.6. договора исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Согласно п.7.2 договора с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребленного коммунального ресурса «горячая вода» за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 7.4. договора поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/35 от 01.07.2012 года в случае неоднократного нарушения со стороны Исполнителя обязательств по оплате, Ресурсоснабжающая организация вправе выставлять штрафные санкции в соответствии с ГК РФ.

В случае неисполнение ил ненадлежащего исполнения условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Во исполнение принятых на себя по обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса "горячая вода" в период с мая 2013 года по сентябрь 2013 года, что подтверждается накладными за спорный период, актами приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» за май-сентябрь 2013 года, которые ответчик в нарушение п.5.1.2 договора не подписал, не предъявив при этом мотивированного отказа от подписания данных актов, замечаний либо возражений, а также актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.07.2013 (т.30 л.д.148), 01.09.2013 (т.30 л.д.149), 30.04.2015 (т.30 л.д.147), 02.08.2016 (т.1 л.д.60-61), 01.04.2017 (т.37 л.д.67), за период с 01.07.2012 по 31.03.2017 года (т.37 л.д.68-75). На оплату поставленного коммунального ресурса истцом направлены платёжные документы.

Ответчик поставленный истцом коммунальный ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период, по расчету истца, составляет 87 301 804,15 руб.

Поскольку ответчик оплату за поставленный истцом коммунальный ресурс произвел с нарушением срока, истцом за просрочку исполнения обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 (с первого числа второго месяца, следующего за расчетным) по 05.06.2017 года в общей сумме 28 877 757,42 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии от 16.02.2016, 05.04.2016, 30.06.2016г. (т.1 л.д.62-64) оставлены без ответа и удовлетворения.

Истцом претензионный порядок с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.43 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в обусловленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчете принимается фактическое количество календарных дней - 365 дней или 366 дней в году, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 постановления N 7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи ГК РФ рассчитываются следующим образом:

- до 01.06.2015 - по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 01.08.2016 - по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ, по Приволжскому федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 составляла 11,15%, с 15.06.2015 - 11,16%, с 15.07.2015 - 10,14%, с 17.08.2015 - 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 - 9,24%, с 17.11.2015 - 9,15%, с 15.12.2015-7,07%, с 25.01.2016-7,57%, с 19.02.2016-8,69%, с 17.03.2016-8,29%, с 15.04.2016-7,76%, с 19.05.2016-7,53%, с 16.06.2016-7,82%, с 15.07.2016 по 31.07.2016-7,1%.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации, ключевая ставка за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 19.06.2017 – 9,25%.

После 01.06.2015 введен в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса).

Между тем, в ответе на вопрос N 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, содержатся разъяснения, согласно которым не исключается возможность удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон на случай нарушения денежного обязательства предусмотрена соответствующая неустойка, при условии, что размер процентов не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию.

В рассматриваемом случае истец настаивает на применении к ответчику санкции за просрочку исполнения обязательства по оплате по ст.395 ГК РФ. При этом ошибочное толкование истцом норм материального права при выборе вида ответственности не должно освобождать должника, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по оплате, от ответственности, определяемой нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если законом или соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании установленной законом (соглашением сторон) неустойки либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции до 24.03.2016).

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает законную неустойку удовлетворение заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не влечет за собой нарушение прав ответчика и является в настоящем случае обоснованным.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.10.2017 по делу N 305-ЭС17-10359.

Доказательств своевременной оплаты в полном объеме и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом выводов эксперта по стоимости поставленной МУП "УИС" Обществу "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" коммунального ресурса в спорный период и частичной оплаты ответчиком) за период с 01.07.2013 (с первого числа второго месяца, следующего за расчетным) по 05.06.2017 года составляет за май 2013 года -3 195 586,49 руб., за июнь 2013 года – 4 944 140,84 руб., за июль 2013 года – 5 530 891,74 руб., за август 2013 года – 5 430 801,85 руб., за сентябрь 2013 года – 5 367 344,45 руб., всего составляет 24 468 765 руб.37 коп.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 24 468 765 руб.37 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УИС" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) –удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "УИС" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 468 765 руб.37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина