Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А73-11139/2014

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11139/2014
г. Хабаровск
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление конкурсного управляющего ООО «Амур Строй Комплект» ФИО2 (вх. № 6068)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2016 по делу № А73-11139/2014 по заявлению ООО «Амур Строй Комплект» (вх. № 11976)

о замене стороны (кредитора – ООО «Амур Строй Комплект») его правопреемником – ООО «ТД «Стройдеталь»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032 <...>)

без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО трест «Дальтрансстрой».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 (резолютивная часть определения оглашена 23.09.2014) в отношении ОАО трест «Дальтрансстрой» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО трест «Дальтрансстрой» утверждено мировое соглашение, производство прекращено.

22.06.2016 от ООО «Амур Строй Комплект» в арбитражный суд поступило заявление (вх. № 11976) о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора – ООО «Амур Строй Комплект» на ООО «ТД «Стройдеталь» в части требований в общем размере 20 214 203 руб. 55 коп.

Заявление было обосновано заключением договора уступки права (цессии) от 05.05.2016.

Определением от 01.08.2016 заявление ООО «Амур Строй Комплект» (вх. № 11976) судом было удовлетворено; произведена замену стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (в настоящее время АО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»; далее – АО Трест «Дальтрансстрой») (ОГРН <***>, ИНН <***>) в установленных определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 и от 10.03.2015 правоотношениях – ООО «Амур Строй Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника: ООО «ТД «Стройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований в общем размере 20 214 203 руб. 55 коп.

В последующем, 01.12.2017 ООО «Амур Строй Комплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (дело № А73-19242/2017) к ООО «ТД «Стройдеталь» о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от 05.05.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО «Амур Строй Комплект» права требования к АО Трест «Дальтрансстрой».

Решением Арбитражного суда от 02.10.2018 по делу № А73-19242/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, исковые требования были удовлетворены в полном объеме: договор уступки права требования (цессии) от 05.05.2016, заключенный между ООО «Амур Строй Комплект» и ООО «ТД «Стройдеталь» был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления за ООО «Амур Строй Комплект» права требования к АО Трест «Дальтрансстрой» в сумме 20 214 203 руб. 55 коп.

21.01.2019, ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании установленного судом факта недействительности договора уступки права требования (цессии) от 05.05.2016, конкурсный управляющий ООО «Амур Строй Комплект» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 6068) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2016 по делу № А73-11139/2014 по заявлению ООО «Амур Строй Комплект» (вх. № 11976) о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора – ООО «Амур Строй Комплект» на ООО «ТД «Стройдеталь».

Определением от 28.01.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2019.

Протокольным определением от 27.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Амур Строй Комплект» ФИО2 (вх. № 6068) судом по ходатайству должника, с учетом рассмотрения судом кассационной инстанции (05.03.2019) кассационной жалобы на решение суда по делу № А73-19242/2017 о недействительности договора уступки права требования (цессии) от 05.05.2016 между ООО «Амур Строй Комплект» и ООО «ТД «Стройдеталь», судом откладывалось на 19.03.2019.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу №А73-19242/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По материалам настоящего обособленного спора суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе Кодекса.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ (в частности, пунктом 2 части 3 указанной статьи), определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2016 (резолютивная часть от 26.07.2016) по делу № А73-11139/2014 (вх. № 11976) подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание будет назначено на иную дату.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2016 (резолютивная часть от 26.07.2016) по делу № А73-11139/2014 (вх. № 11976) о замене стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в установленных определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 и от 10.03.2015 правоотношениях – Общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков