Решение от 30 января 2019 г. по делу № А23-4618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4618/2018
30 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эковуд» (249875, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании временного управляющего ФИО2 на основании определения от 30.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:


В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эковуд» (далее - должник, ООО «Эковуд»).

Определением от 30.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.07.2018) в отношении ООО «Эковуд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.12.2018.

Определением от 20.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2019 в связи с непредставлением временным управляющим в установленный срок отчета и иных документов по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании 17.01.2019 временный управляющий предоставил в материалы дела и поддержал ходатайство с исх. №21 от 17.01.2019 о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. С указанным ходатайством предоставил также протокола первого собрания кредиторов от 14.12.2018, отчет временного управляющего и иные документы по результатам процедуры наблюдения. Поддержал выводы отчета от 17.01.2019. Указал на выполнение временным управляющим всех мероприятий в ходе процедуры наблюдения. Сообщил о принятии первым собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Эковуд» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Указал на возможность финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Должник и кредиторы должника в судебное заседание 17.01.2019 не явились и своих представителей не направили. О времени и месте заседания считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 17.01.2019 судом объявлен перерыв до 23.01.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке ч.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 17.01.2019 (т.1, л.д.114-119) на дату первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Эковуд» включено требование одного кредитора в составе третьей очереди в сумме 8 327 017 руб. 60 коп.

Также в период процедуры наблюдения определением от 25.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эковуд» включено требование акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 18 476 420 руб. 54 коп., в том числе: 10 204 336 руб. 76 коп. – основной долг; 2 413 010 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 5 859 073 руб. 19 коп.–пени.

Совокупные активы должника по данным его бухгалтерской отчетности на 01.01.2018 по сведениям временного управляющего составили 21 528 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, отраженным временным управляющим в отчете от 17.01.2019, следует вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; у должника достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.12.2018 (протокол т.1, л.д.109-113), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе единогласно о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства, и об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 на следующую процедуру банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, оформленные протоколом от 14.12.2018, не оспорены, не признаны недействительными в установленном порядке.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, первом собрании кредиторов должника для утверждения в процедуре конкурсного производства избран арбитражный управляющий ФИО2, осуществлявший полномочия временного управляющего.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.1, л.д.43-46), он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эковуд» (п. Мятлево Износковского района Калужской области; ОГРН <***>; ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Эковуд» (п. Мятлево Износковского района Калужской области; ОГРН <***>; ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 июля 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эковуд» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 656; адрес для корреспонденции: 119049, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 июля 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковуд», п. Мятлево Износковского района Калужской области в пользу ФИО3, г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская