Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А76-51565/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-51565/2019
3 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 3 марта 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс», г. Челябинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра», г. Нефтеюганск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 10 305 351руб. 10 коп.

при участии в заседании:

истца: ФИО2, руководителя, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (далее – ООО «Торгальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее – ООО «Ламор-Югра», ответчик) основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 17.09.2019 № 313, от 17.09.2019 № 314, от 23.09.2019 № 323, от 23.09.2019 № 325, от 29.09.2019 № 333, от 05.10.2019 № 358, от 08.10.2019 № 361 (л.д. 39-45) в размере 10 305 351руб. 10 коп.

В обоснование иска ООО «Торгальянс» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара по договору поставки нефтепродуктов (далее – договор поставки) от 18.06.2018 № 1806-16 (л.д. 6-8).

Согласно пункту 6.1 договора поставки от 18.06.2018 № 1806-16 разногласия, неурегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торгальянс» (истец) по состоянию на 16.12.2019 местом его нахождения является г. Челябинск (л.д. 22).

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

ООО «Ламор-Югра» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило возражения на исковое заявление от 14.02.2020, в которых с требованием истца не согласилось, указало, что ООО «Торгальянс» не представило паспорта и сертификаты качества на топливо. В связи с чем ответчик полагает, что топливо поставлялось ненадлежащего качества (л.д. 47-48).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 между ООО «Торгальянс» (поставщик) и ООО «Ламор-Югра» (покупатель) подписан договор поставки № 1806-16, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты, именуемые далее «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора и приложений к нему, которые являются частью договора (пункт 1.1 данного договора).

Согласно пункту 2.2 и договора поставки от 18.06.2018 № 1806-16 количество поставляемого товара согласовывается сторонами и указывается в приложениях к настоящему договору.

Сроки оплаты товара согласуются сторонами в приложениях к данному договору, которые являются частью договора (пункт 4.5 договора поставки от 18.06.2018 № 1806-16).

Сторонами подписаны приложения от 13.09.2019 № 37, от 16.09.2019 № 38, от 19.09.2019 № 39, от 23.09.2019 № 40, от 27.09.2019 № 41, от 01.10.2019 № 42, от 07.10.2019 № 43 к договору поставки от 18.06.2018 № 1806-16, в которых истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара – 1 449 600руб., 1 449 600руб., 1 505 000руб., 1 507 500руб., 1 510 000руб, 1 507 500руб. и 1 505 000руб. соответственно (л.д. 9, 9 оборот, 10, 10 оборот, 11, 11 оборот, 12).

В пунктах 2 и 5 вышеуказанных приложений к договору поставки от 18.06.2018 № 1806-16 стороны согласовали срок поставки: в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания приложения; сроки и форму оплаты: денежное перечисление из расчета: 50 % оплата в течение 30 (тридцати) календарных дней, 50% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения продукции.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Торгальянс» осуществило передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам от 17.09.2019 № 313, от 17.09.2019 № 314, от 23.09.2019 № 323, от 23.09.2019 № 325, от 29.09.2019 № 333, от 05.10.2019 № 358, от 08.10.2019 № 361 на общую сумму 10 305 351руб. 10 коп. (л.д. 39-45).

Оригиналы данных универсальных передаточных документов представлены истцом в материалы настоящего дела.

В данных универсальных передаточных документах со ссылками на реквизиты договора поставки от 18.06.2018 № 1806-16 имеются наименование, количество и цена товара, а также расшифрованные подписи представителей ООО «Торгальянс», передавшего товар, и ООО «Ламор-Югра», получившего товар, скрепленные печатями организации истца и ответчика соответственно.

В подтверждение наличия испрашиваемой ко взысканию задолженности в материалы настоящего дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 08.10.2019, согласно которому задолженность ООО «Ламор-Югра» перед ООО «Торгальянс» по договору поставки от 18.06.2018 № 1806-16 составляет 10 305 351руб. 10коп. (л.д. 46).

Содержание вышеуказанных документов, позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В материалах настоящего дела имеется претензия от 22.11.2019 № 915, в которой истец просил ответчика произвести оплату за поставленный товар в размере 10 305 351руб. 10коп. (л.д. 18).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 26.11.2019, однако, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 19).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнение.

Доводы ответчика о поставке в его адрес некачественного товара судом отклоняются по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлено ни единого доказательства того, что спорный товар являлся некачественным.

Таким образом, требование истца правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» основной долг – 10 305 351руб. 10коп., а также государственную пошлину, уплаченную по платежному поучению от 16.12.2019 №1054 при обращении в арбитражный суд – 74 527руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная