Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А49-5171/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5171/2025

“ 22 ” сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено « 22 » сентября 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский пивзавод», ОГРН <***>, ИНН <***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2– представитель по доверенности от 28.12.2024г., паспорт, диплом.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – УФНС по Пензенской области, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский пивзавод» (далее – ООО «Каменский пивзавод», общество) об обращении взыскания на принадлежащее обществу и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- ёмкость горячей воды Vраб = 4м3, инвентарный номер 00-000075, остаточная стоимость 127003 руб. 86 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000020, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000031, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- чан фильтрационный, модель ФЧ-5, инвентарный номер 00-0032, остаточная стоимость 122916 руб. 76 коп.,

- котёл сусловарочный, модель КС-9, инвентарный номер 00-000033, остаточная стоимость 108166 руб. 76 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000048, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000049, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000050, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- вирпул, модель В-9, инвентарный номер 00-000051, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- солододробилка, БДА-1-М (1т/час), инвентарный номер 00-000052, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- фильтр намывной (кизельгуровый), Ш4-ВФД-33/К300, инвентарный номер 00-000055, остаточная стоимость 245833 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//2, инвентарный номер 00-000056, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//1, инвентарный номер 00-000057, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением обществом требования налогового органа об уплате задолженности по налогам.

Судебное заседание по делу назначено на 09 сентября 2025 года, в заседании объявлялся перерыв до 11 сентября 2025 года.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал исковые требования.

По окончании перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание 09-11 сентября 2025 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по юридическому адресу в соответствии

с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42, 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Неявка представителей истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате

налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

В случае неисполнения требования об уплате задолженности взыскание производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счёта (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате задолженности, но не позднее 2 двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом.

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счёт иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признаётся действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть своё имущество.

В силу пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применён только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счёт имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4 и 5 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арест может быть наложен на всё имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора

между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи (пункты 1 и 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применён указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с названным пунктом, подлежит государственной регистрации и учёту в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Арбитражный суд установил, что ООО «Каменский пивзавод» состоит на учёте в УФНС по Пензенской области.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, УФНС по Пензенской области выставило в

адрес ООО «Каменский пивзавод» требование № 37536 от 05 августа 2024 года на сумму 1244226 руб. 62 коп. со сроком уплаты 28 августа 2024 года. Указанная задолженность сложилась из акцизов, налогов, страховых взносов в размере 1241667 руб. 48 коп., пени в сумме 2559 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением обществом требования № 37536 от 05 августа 2024 года об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок, налоговый орган принял решение № 143329 от 02 сентября 2024 года о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 3214309 руб. 34 коп.

Ответчик к исполнению налоговых обязательств не приступил, в связи с чем УФНС по Пензенской области вынесло постановление от 24 сентября 2024 года о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Постановление налогового органа от 24 сентября 2024 года санкционировано прокурором Ленинского района г. Пензы и вручено представителю ООО «Каменский пивзавод» ФИО3, о чём на постановлении имеются соответствующие отметки.

Согласно протоколу от 26 сентября 2024 года об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество:

- ёмкость горячей воды Vраб = 4м3, инвентарный номер 00-000075, остаточная стоимость 127003 руб. 86 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000020, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000031, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- чан фильтрационный, модель ФЧ-5, инвентарный номер 00-0032, остаточная стоимость 122916 руб. 76 коп.,

- котёл сусловарочный, модель КС-9, инвентарный номер 00-000033, остаточная стоимость 108166 руб. 76 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000048, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000049, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000050, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- вирпул, модель В-9, инвентарный номер 00-000051, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- солододробилка, БДА-1-М (1т/час), инвентарный номер 00-000052, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- фильтр намывной (кизельгуровый), Ш4-ВФД-33/К300, инвентарный номер 00-000055, остаточная стоимость 245833 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//2, инвентарный номер 00-000056, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//1, инвентарный номер 00-000057, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.

На арестованное имущество на основании закона (по п. 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2024-010-607901-307 от 19 ноября 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:

1). сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,

2). период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом статьи 349 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путём

продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Арбитражный суд установил, что основания для признания допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательства исполнения налоговых обязательств, указанных в постановлении налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика и обеспеченных залогом, ответчик не представил.

Стоимость залогового движимого имущества, указанная в протоколе об аресте имущества, подписанном представителем ответчиком, последним не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, с проведением реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, так как освобождён от её уплаты, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена

судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Во исполнение обязательства общества с ограниченной ответственностью «Каменский пивзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате акцизов, налогов, страховых взносов, пени в соответствии с постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 24 сентября 2024 года обратить взыскание на находящееся в залоге Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Каменский пивзавод»:

- ёмкость горячей воды Vраб = 4м3, инвентарный номер 00-000075, остаточная стоимость 127003 руб. 86 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000020, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- котёл заторный, модель КЗ-6,6, инвентарный номер 00-000031, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- чан фильтрационный, модель ФЧ-5, инвентарный номер 00-0032, остаточная стоимость 122916 руб. 76 коп.,

- котёл сусловарочный, модель КС-9, инвентарный номер 00-000033, остаточная стоимость 108166 руб. 76 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000048, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000049, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- танк хранения пива (форфас), модель Ф-10, инвентарный номер 00-000050, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- вирпул, модель В-9, инвентарный номер 00-000051, остаточная стоимость 73750 руб. 00 коп.,

- солододробилка, БДА-1-М (1т/час), инвентарный номер 00-000052, остаточная стоимость 98333 руб. 23 коп.,

- фильтр намывной (кизельгуровый), Ш4-ВФД-33/К300, инвентарный номер 00-000055, остаточная стоимость 245833 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//2, инвентарный номер 00-000056, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.,

- чиллер на базе 4*Copeland ZB76 с возд кондекс2*75 кВт, кожухотруб испарит ONDA, с насосом 36 м3/3//1, инвентарный номер 00-000057, остаточная стоимость 496583 руб. 23 коп.

Реализацию указанного имущества провести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной остаточной стоимости имущества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменский пивзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова