Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А39-21/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-21/2021

город Саранск27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***> )

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 452451 руб. 68 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №Д/19-408 от 08.08.2019, ФИО3, представителя по доверенности от 08.08.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 15.02.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании неустойки в размере 452451 руб. 68 коп.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истец неверно определил периоды просрочки, поскольку датой исполнения обязательства по оплате задолженности следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет судебных приставов, а не дату поступления денежных средств истцу.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

31 декабря 2008 года между ПАО «МРСК Волги» (правопредшественник истца, исполнитель) и МП г.о. Саранск «Горсвет» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 27-0907, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2206400548253.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае 2019 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2928141 руб. 30 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №13/ПЭ/05.2019/00141 от 31.05.2019, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

МП г.о. Саранск "Горсвет" свои обязательства по договору не исполнило, ввиду чего ПАО "Россети Волга" вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № 27-0907 от 31.12.2008 за май 2019 года и пени, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 26 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-8434/2019 от 02.10.2019 исковые требования ПАО "Россети Волга" были удовлетворены в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что задолженность по договору № 27-0907 от 31.12.2008 за май 2019 года полностью была оплачена ответчиком с нарушением сроков указанных в договоре, то в соответствии с п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика подлежат взысканию пени начисленные по дату оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

МП г.о. Саранск "Горсвет" исполнило обязательства перед ПАО "Россети Волга" по оплате задолженности 12.08.2020 года (платежное поручение №382996 от 12.08.2020).

Истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с 01.08.2019 по 12.08.2020 в сумме 452451 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Произведенный ответчиком контррасчет неустойки отклоняется судом, поскольку ответчиком дни просрочки определены без учета п. 4.9. Договора №27-0907 от 31.12.2008, согласно которому датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя (ПАО "Россети Волга") или иной расчетный счет, указанный исполнителем.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, с 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Подлежащая применению с 05 декабря 2015 года (дата вступления в силу Закона №307-ФЗ) неустойка не произвольно установлена сторонами, а императивно определена государством (законная неустойка).

Цели установления законной неустойки в размере, установленном Законом № 307-ФЗ, определены разъяснениями Верховного Суда РФ и направлены на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет сетевых компаний (в настоящем деле - за счет ПАО «МРСК Волги»).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, согласно пункту 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 постановления следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также связанный с ним размер возможных убытков, ответчик суду не представил, суд несоразмерности не усмотрел, учитывая при этом, что истец при расчете неустойки применил императивную норму закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №27-0907 от 31.12.2008, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2019 по 12.08.2020 в сумме 452451 руб. 68 коп. является правомерным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12049 руб. относятся на истца и подлежат возмещению ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 452451 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12049 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев