Дополнительное решение от 18 января 2022 г. по делу № А83-6457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6457/2018
18 января 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-6457/2018 по исковому заявлению

Службы капитального строительства Республики Крым (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» (ОГРН: <***>)

о взыскании,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» (ОГРН: <***>)

к Службе капитального строительства Республики Крым (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 Государственное казенное учреждение «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН: <***>),

 Министерство строительства и архитектуры Республики Крым (ОГРН: <***>),

 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» (ОГРН: <***>),

в отсутствие представителей сторон, извещены надлежаще

установил:

Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная корпорация "ТатСтройПроект" о взыскании, в соответствии с заявлением в порядке ст.49 АПК РФ, 41357106,37 руб., из них: задолженность в размере 38 633695,46 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2723410,91руб. за период с 02.03.2018 по 11.02.2019 г. с дальнейшим начислением с 12.02.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.09.2018 в одно производство объединены дела Арбитражного суда Республики Крым N А83-6457/2018 и N А83-10257/2018 (по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» к Службе капитального строительства Республики Крым о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта). Объединенному делу присвоен N А83-6457/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» исковые требования не признало, ссылаясь на неправомерность одностороннего решения истца о расторжении контракта, обратилось со встречным исковым заявлением к Службе капитального строительства Республики Крым о взыскании убытков, причиненных немотивированным отказом от исполнения контракта, в размере 42 350 283,59 руб., из них 29 768 269,42 руб. реальный ущерб и 12 582 014,17 руб. упущенная выгода.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» в пользу Службы капитального строительства Республики Крым 41 357 106,37 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 38 633 695,46 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с за период с 02.03.2018 по 11.02.2019 г. в размере 2 723 410,91 руб., продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 38 633 695,46 руб. с 12.02.2019 по день фактического возврата денежных средств. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000,00 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судом установлено, что в решении от 05.10.2021 г. не в полном объеме разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, судом назначено судебное заседание для вынесении дополнительного решения.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд, с учётом статьи 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом установлено следующее.

В соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 25.01.2022 на 15 часов 45 минут.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено следующее.

18.12.2019 г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», производство по делу приостановлено до поступления в Арбитражный суд Республики Крым экспертного заключения.

26.01.2021 г. от Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в адрес суда поступило экспертное заключение № 4/6-3, 36/5-3 от 18.01.2021 г.

Стоимость выполненного Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» экспертного заключения № 4/6-3, 36/5-3 от 18.01.2021 составила 264 928,00 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2021 Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым были перечислены денежные средства в размере 260 276,80 рублей (двести шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей 80 копеек), внесенные за проведение судебной экспертизы № 4/6-3, 36/5-3 от 18.01.2021, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная корпорация "ТатСтройПроект" по платежным поручениям № 311 от 04.09.2018, № 55 от 06.05.2019, № 330 от 18.02.2020.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» отказано, то с учетом положений учетом части 6 статьи 110 АПК РФ расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы суд относит на него (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 651,20руб. (264 928,00 – 260 276,80).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-6457/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная корпорация «ТатСтройПроект» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 651,20руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк