Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А05-7710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7710/2021
г. Архангельск
16 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛС ГРУПП" (ОГРН <***>; адрес: 164500, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Память" (ОГРН <***>; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, Лайское шоссе, км 0+400, строение 1)

о взыскании 2 310 502 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.07.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛС ГРУПП" (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Память" (далее – ответчик, АО «Память», заказчик) 2 310 502 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда №Б/Н от 23.09.2020.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору подряда №Б/Н от 23.09.2020 он выполнил работы, которые ответчик принял, однако не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 310 502 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск полностью.

Заслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда №Б/Н от 23.09.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязуется самостоятельно, при необходимости с привлечением субподрядчиков, в сроки, предусмотренные договором, выполнить по заданию заказчика работы по устройству дренажной канавы и монтажу двух пересечек дренажной канавы на Поле Памяти, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях, оговоренных договором. Работы проводятся по адресу: Архангельская область, Приморский район, шоссе Лайское, км 0+400.

В пункте 3.3 стороны установили сроки выполнения работ подрядчиком по договору в полном объеме:

- начало работ 23.09.2020 (пункт 3.3.1 договора);

- окончание работ 30.09.2020 (пункт 3.3.2 договора).

Цена договора составляет 2 310 502 руб., определена сметой (приложение №1), без НДС, является неизменной на весь срок действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 5.1 договора).

Между истцом и ответчиком подписаны:

- акт №01 от 30.09.2020 на сумму 2 310 502 руб.;

- акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 30.09.2020 №1 на сумму 2 310 502 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 30.09.2020 №1 на сумму 2 310 502 руб.

В досудебной претензии от 22.01.2021 общество предлагало АО «Память» оплатить задолженность по договору.

Поскольку, ответчик, несмотря на направление в его адрес вышеуказанной претензии, сумму задолженности по договору не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 310 502 руб. задолженности по договору.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина от цены настоящего иска составляет 34 553 руб., соответственно с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 30 процентов от указанной суммы, то 10 366 руб.

Поскольку, общество при подаче искового заявления оплатило 20 000 руб., то последнему из федерального бюджета подлежит возврату 9634 руб. (20 000 – 10 366), уплаченной платежным поручением №26 от 28.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Память" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алс Групп" 2 310 502 руб. задолженности, а также 10 366 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алс Групп" из федерального бюджета 9634 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №26 от 28.05.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов