Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А58-12386/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12386/2019
20 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КлиматПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 619 578,35 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КлиматПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.12.2019 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 619 578,35 руб. задолженности по договору поставки от 08.07.2019 №2215-2019, в том числе основной долг в размере 1 590 000 руб. и неустойка в размере 29 578 руб. 35 коп. за период с 03.09.2019 по 11.12.2019 и далее с 12.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, но не более чем 49 921 руб. 65 коп.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо от 24.01.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №2215-2019 (л.д.10-14), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар, перечисленный в приложении №1 к договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В том числе НДС (20 %) 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится автотранспортом, багажом по указанным реквизитам:

АВТО ДОСТАВКА, ЖД ДОСТАВКА крытыми вагонами:

ООО «Продис-ДВ» г. Благовещенск, Зам. генерального директора ФИО2, тел: 8-914-606-15-07, эл. почта: prodis_dv@mail.ru. Адрес выгрузки ТМЦ: п. Горный, 4 км склад БМТС. Грузополучатель: ООО «Эльгауголь».

Особые условия при отправке автотранспортом и вагоном:

- ледовая переправа открыта в период с 20 декабря до 20 марта (автодоставка);

- в период межсезонья с 20 марта по 15 июня, сроки доставки увеличиваются до 30 дней (повагонные отправки);

- летняя навигация с 15 июня по 30 октября (автодоставка).

Изменение условий поставки допускается только с письменного согласия Покупателя, в противном случае последний вправе отказаться от приемки поставленного Товара с последующим взысканием с Поставщика расходов по его хранению и возврату (пункт 2.2).

Поставщик извещает Покупателя о состоявшейся отгрузке не позднее 3 (трех) дней факсимильной связью или электронным сообщением с указанием даты отгрузки, наименования Товара, номера железнодорожной, почтовой квитанции, и одновременно направляет счет формы 868, товарную накладную формы Торг-12, счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса, постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, с последующим представлением оригиналов почтовой связью в течение 30 дней (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата стоимости товара производится денежными средствами в течение 30 календарных дней с моментапоставки товара на склад Покупателя в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель извещает поставщика об оплате на следующий день после её выполнения.

Платежи по договору являются целевыми и без согласования с покупателем не могут быть зачтены поставщиком в счет иных целей, нежели это указано в их назначении (пункт 3.2).

Стоимость товара является твердой и не подлежит изменению с момента подписания договора. В случае если цена поставляемой продукции согласована сторонами в иностранной валюте, оплата будет производиться в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3).

Счет-фактура, товарная накладная и УПД выставляется в рублях. Сумма НДС, железнодорожный тариф и другие расходы по доставке, не включенные в цену, выделяются в счете-фактуре отдельными строками (пункт 3.4).

Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета в связи с выполнением платежа в адрес поставщика по договору, который подтверждается, по его требованию, копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункт 4.2).

Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке с момента поступления товара на станцию назначения или пункт назначения, в случае автомобильной доставки, который определяется по отметке в накладной (пункт 4.3).

Товар считается принятым по количеству при соответствии фактических и указанных в накладной данных по объему (массе брутто) и количеству мест при получении товара от перевозчика. Окончательная приемка по количеству осуществляется на складе покупателя (пункт 5.4).

Согласно пункту 6.3 договора, при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% от суммы долга, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящей статье.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 30 дней с момента получения оригинала претензии с приложением документов, подтверждающих требования, курьерской или иной почтой. Датой получения признается дата вручения письма адресату, указанная в почтовом уведомлении, либо дата регистрации входящей корреспонденции в организации-получателе при доставке претензии курьером (нарочным) (пункт 8.1).

В соответствии с пунктом 8.2, соблюдение предварительного претензионного порядка рассмотрения споров обязательно. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.10.2019 г. включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами (пункт 10.1).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 1 590 000 руб., в подтверждение им представлены подписанная сторонами товарная накладная от 09.07.2019 №19 (л.д.16) с отметкой о получении товара ответчиком от 02.08.2019 и транспортная накладная от 31.07.2019 №000000144 (л.д.15) с отметкой получения товара 02.08.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2019 №1510 (л.д.18), которая получена последним 29.10.2019 согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 63405755551316 (л.д.20).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на сумму 1 590 000 руб. подтверждается товарной накладной от 09.07.2019 №19 (л.д.16) с отметкой о получении товара ответчиком от 02.08.2019 и транспортной накладной от 31.07.2019 №000000144 (л.д.15) с отметкой получения товара 02.08.2019.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 1 590 000 руб. Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 1 590 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

На основании указанного пункта истец просит взыскать неустойку в размере 29 578 руб. 35 коп. за период с 03.09.2019 по 11.12.2019 и далее с 12.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, но не более чем 49 921 руб. 65 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, проанализировав буквальное содержание пункта 6.3 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (6%).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 6%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 03.09.2019 по 13.03.2020:

Задолженность:

1 590 000,00 руб.

Период просрочки:

с 03.09.2019 по 13.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/365

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 590 000,00

03.09.2019

Новая задолженность на 1 590 000,00 руб.

1 590 000,00

03.09.2019

13.03.2020

193

6
1 590 000,00 × 193 × 1/365 × 6%

50 444,38 р.

Сумма основного долга: 1 590 000,00 руб.

Сумма неустойки: 50 444,38 руб.

Вместе с тем исчисленная судом неустойка превышает заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований, признает требования истца о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере 49 921 руб. 65 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 196 руб. по платежному поручению от 11.12.2019 №381.

При цене иска 1 639 921 руб. 65 коп., размер государственной пошлины составляет 29 399 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 196 рублей; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 203 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КлиматПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 639 921 руб. 65 коп., в том числе основной долг 1 590 000 руб. и неустойка 49 921 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 196 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 203 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина