Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А50-11019/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11019/2017
25 декабря 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (614090, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное механизированное управление № 33» (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО2, паспорт, генеральный директор, решение учредителей № 8 от 09.03.2016, ФИО3, паспорт, исполнительный директор, доверенность № 163 АМ от 30.11.2016;

временный управляющий: ФИО4 паспорт;

от конкурсного кредитора ООО «ДРСУ-1»: ФИО5, паспорт, генеральный директор Общества, решение единственного участника № 2 от 20.05.2017, определение о включении в реестр требований кредиторов от 07.09.2017 по настоящему делу.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное механизированное управление № 33» (далее по тексту должник, ООО «СМУ №33») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 16.10.2017.

Далее рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения отложено на 18.12.2017.

В заседании суда 18.12.2017 временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов не проведено, просил признать ООО «СМУ №33» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения.

Представитель кредитора ходатайство временного управляющего поддержал.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии конкурсного производства.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

По окончанию процедуры наблюдения от временного управляющего поступили документы о проведенной работе, в том числе отчет арбитражного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 22.05.2017, представленной в материалы дела в отношении ООО «СМУ №33», Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, 23.07.2009, присвоен ОГРН <***>. Учредителями (участниками) должника являются ФИО6, ФИО2. Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 37 350, 882 71 тыс. руб. в т.ч.: 1 очередь – 0 тыс. руб., 2 очередь – 53,184 тыс. руб.; 3 очередь – 28 734,298 25 тыс. руб. (основной долг), 8 563,400 46 (пени, штрафы). В настоящее время не все требования кредиторов, заявленные в установленные сроки, рассмотрены.

По балансу ООО «СМУ № 33» на дату 04.07.2017 имеется имущество (в виде основных средств) 21 773,00 тыс. руб., дебиторская задолженность в виде 87 698,00 тыс. руб., запасы в виде 149 177,00 тыс. руб., однако, расшифровок по основным средствам, дебиторской задолженности, имеющимся запасам не представлено. По представленным от государственных органов ответов на запрос об имуществе должника, данные отраженные в балансе, не подтверждаются.

Из представленного финансового анализа следует, должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендована процедура – конкурсное производство. Имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для покрытия всех обязательств должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «СМУ № 33 ». Имеются основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд полагает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть у общества имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Законом о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая разъяснения данной нормы права и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято, суд полагает возможным исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего – ФИО4, обязав последнего провести собрание кредиторов, в том числе по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное механизированное управление № 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное механизированное управление № 33» возложить на временного управляющего ФИО4.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 18 июня 2018 года с 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края: <...>, 8-й этаж, зал 805 (тел. <***>, 217-49-70, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное механизированное управление № 33» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ф. Хайруллина