Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А12-38077/2019Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «26» декабря 2019 г. Дело № А12-38077/2019 Решение принято путем подписания резолютивной части решения 10 декабря 2019 года. Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Флексо-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 26.04.2018 № 11/1744 в размере 246 919 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 31.03.2019 по 09.10.2019 в размере 26 838 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей; акционерное общество «Флексо-Принт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» о взыскании задолженности по договору от 26.04.2018 № 11/1744 в размере 246 919 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 31.03.2019 по 09.10.2019 в размере 26 838 рублей 12 копеек. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 10 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 24 декабря 2019 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест». Суд с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства. Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ДАР Инвест» (заказчик) и АО «Флексо Принт» (исполнитель) заключен договор от 26.04.2018 № 11/1744 на изготовление полиграфической продукции, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика на основании утвержденного заказчиком оригинал-макета изготовить печатную продукцию, а заказчик обязуется указанную продукцию принять и оплатить. Продукция поставляется партиями в течение срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество, цена продукции, а также стоимость дополнительных работ согласовываются сторонами в картах заказа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.1.1 вышеупомянутого договора вывоз продукции осуществляется заказчиком своими силами и за свой счет со склада исполнителя, расположенного по адресу: <...>, в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента уведомления (посредством факсимильной / телефонной связи, либо электронной почты) исполнителем заказчика о готовности продукции. Оплата поставляемой продукции производится заказчиком в следующем порядке: первые три заказа на условиях стопроцентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами карты заказа. Оплата четвертого и последующих заказов с отсрочкой платежа в 45 (сорок пять) календарных дней с даты отгрузки готовой продукции (пункт 4.1.1 договора). В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения предусмотренных договором обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору АО «Флексо Принт» 28.12.2018 по товарной накладной № 3656 отгружена продукция на сумму 78 710 рублей, 09.01.2019 по товарной накладной № 7 отгружена продукция на сумму 83 374 рублей, 11.02.2019 по товарной накладной № 290 отгружена продукция на сумму 16 400 рублей, 13.02.2019 по товарной накладной № 318 отгружена продукция на сумму 41 170 рублей, 14.05.2019 по товарной накладной № 1191 отгружена продукция на сумму 102 852 рублей, 23.05.2019 по товарной накладной № 1287 отгружена продукция на сумму 32 480 рублей, 06.06.2019 по товарной накладной № 1440 - на сумму 9 000 рублей, 13.06.2019 по товарной накладной № 1511 - на сумму 13 662 рубля, по товарной накладной от 24.06.2019 № 1605 отгружена продукция на сумму 41 329 рублей, по товарной накладной № 1826 от 16.07.2019 отгружена продукция на сумму 24 148 рублей. В соответствии с условиями договора заказчик обязан оплатить денежные средства за отгруженную продукцию не позднее 11 февраля 2019 года по товарной накладной № 3656 от 28.12.2018, не позднее 23 февраля 2019 года по товарной накладной № 7 от 09.01.2019, не позднее 28 марта 2019 года по товарной накладной № 290 от 11.02.2019, не позднее 30 марта 2019 года по товарной накладной № 318 от 13.02.2019, не позднее 28 июня 2019 года по товарной накладной № 1191 от 14.05.2019, не позднее 07 июля 2019 года по товарной накладной № 1287 от 23.05.2019, не позднее 21 июля 2019 года по товарной накладной № 1440 от 06.06.2019, не позднее 28 июля 2019 года по товарной накладной № 1511 от 13.06.2019, не позднее 08 августа 2019 года по товарной накладной № 1605 от 24.06.2019, не позднее 30 августа 2019 года по товарной накладной № 1826 от 16.07.2019. Обязательства по оплате заказчиком в установленные сроки не исполнены. По состоянию на 09.10.2019 у ООО «ДАР Инвест» перед АО «Флексо Принт» образовалась задолженность в размере 246 919 рублей. Отказ в удовлетворении претензионных требований послужил основанием для обращения АО «Флексо Принт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку. Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт надлежащего исполнения договора со стороны истца. Ответчик представил возражения в отношении товарной накладной № 1826 от 16.07.2019 на сумму 24 148 рублей, ссылаясь на отсутствие доверенности по форме М-2 на получение товарно-материальных ценностей на лицо, уполномоченное на совершение таких действий ответчиком. Из представленных в материалы дела письменных пояснений истца следует, что продукция в адрес ООО «ДАР Инвест» по товарной накладной № 1826 от 16.07.2019 направлена транспортной компанией ООО «Деловые линии», с которой у АО «Флексо Принт» заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом, о чем свидетельствует приемная накладная № 8576 от 16.07.2019 и доверенность от 16.07.2019 на водителя ФИО1 В материалах дела имеется письмо ООО «Деловые линии», которым транспортная компания подтверждает передачу продукции грузополучателю ООО «ДАР Инвест» 24.07.2019 в полном объеме без замечаний. Также судом принято во внимание, что со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало никаких претензий о непоставке заказанной им партии товара в рамках спорного договора, что также подтверждает факт получения ответчиком продукции по вышеуказанной товарной накладной в полном объеме и без замечаний. Учитывая изложенное, требование АО «Флексо Принт» о взыскании с ООО «ДАР Инвест» задолженности по договору от 26.04.2018 № 11/1744 в размере 246 919 рублей суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность заказчика, нарушающего обязательства по договору, в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 09.10.2019: за период с 31.03.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 318 от 13.02.2019 (41 170,00 руб. х 0,1% х 193 дня) составляет 7 945,81 рублей, за период с 29.06.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 1191 от 14.05.2019 (102 852,00 руб. х 0,1% х 103 дня) составляет 10 593,55 рублей, за период с 08.07.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 1287 от 23.05.2019 (32 480,00 руб. х 0,1% х 94 дня) составляет 3 053,12 рублей, за период с 22.07.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 1440 от 06.06.2019 (9 000,00 руб. х 0,1% х 80 дней) составляет 720 рублей, за период с 29.07.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 1511 от 13.06.2019 (13 662,00 руб. х 0,1% х 73 дня) составляет 997,18 рублей, за период с 09.08.2019 по 09.10.2019 по товарной накладной № 1605 от 24.06.2019 (41 329,00 руб. х 0,1% х 62 дня) составляет 2 562,46 рублей, за период с 31.08.2019 по 09.10.2019по товарной накладной № 1826 от 16.07.2019 (24 148,00 руб. х 0,1% х 40 дней) составляет 966 рублей, всего 26 838 рублей 12 копеек. Проверив расчет истца, суд полагает, что является правомерным и арифметически верным. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Флексо-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 26.04.2018 № 11/1744 в размере 246 919 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 31.03.2019 по 09.10.2019 в размере 26 838 рублей 12 копеек, всего 273 757 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей. Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ Е.В. Пономарева Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:АО "ФЛЕКСО ПРИНТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ДАР ИНВЕСТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|