Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А50-14981/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14981/2020
г. Пермь
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2020)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомСервис» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 26-2020 от 26.03.2020 в размере 60 000,00 руб., неустойки в размере 162,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1416,40 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомсервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 26-2020 от 26.03.2020 в размере 60 000,00 руб., неустойки в размере 162,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1416,40 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 26-2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю или лицам, указанным Покупателей в качестве Грузополучателей товары, маски медицинские трехслойные (далее именуемую «Товар»), а Покупатель (либо Грузополучатели) обязаны принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями (Спецификациями), которые является неотъемлемой частью настоящего Договора поставки (Форма Спецификации является Приложение к настоящему договору).

Товар по своему качеству должен соответствовать стандартам и техническим условиям, указанным в Протоколе испытания, паспорте и (или) сертификате соответствия, что указывается в Приложениях (Спецификациях.) на каждую партию Товара (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар надлежащего качества и в полном объеме, в срок и на условиях, согласованных Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

Поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Покупателю или лицу, указанному Покупателем в Приложении (Спецификации) к Договору в качестве Грузополучателя (п. 2.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору стоимость товара (Маска медицинская в количестве 3000 штук) составляет 60 000,00 руб.; порядок оплаты товара: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика с момента подписания договора; срок отгрузки товара: в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Ответчик предъявил истцу счет на оплату № 39 от 26.03.2020.

Истец по платежному поручению № 1 от 26.03.2020 перечислил ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик после получения денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар, в установленный срок товар в адрес истца не поставил.

27.04.2020 истец направил ответчику претензию от 24.04.020 исх.№1 с требованием о возврате денежных средств в сумме 60000,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленные в материалы дела договор поставки № 26-2020 от 26.03.2020 и спецификация №1 к договору поставки со стороны Покупателя (истца) не подписаны. При этом, истец в исковом заявлении ссылается на заключенность договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 60 000,00 руб. подтверждается платёжным поручением № 1 от 26.03.2020.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие встречное предоставление, в том числе передачу товара истцу на указанную сумму.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 60 000,00 руб., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2020 по 27.04.2020 в сумме 162,00 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ? неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара/партии Товара или поставки некачественного Товара/партии Товара. Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости не поставленного/некачественного/некомплектного Товара/партии Товара за каждый день задержки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости Товара/партии Товара. Подлежащая уплате неустойка может быть зачтена Покупателем при осуществлении расчетов с Поставщиком за поставляемый Товар при условии признании неустойки (пени) Поставщиком.

По расчету истца, размер неустойки за период с 01.04.2020 по 27.04.2020 составляет 162,00 руб.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пении в размере 162,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.03.2020 по 14.09.2020 в сумме 1 416, 40 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1416,40 руб.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 2942,00 руб. по платежному поручению №66 от 22.06.2020.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 61 578,40 руб., составляет 2463,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 479,00 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

В пункте 4 просительной части искового заявления указано требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 13000,00 руб.

При этом, в заявлении об уточнении исковых требований (вх. от 14.09.2020) требование о взыскании судебных издержек истцом не поддержано, в связи с чем не рассматривается судом.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомСервис» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2020) сумму предварительной оплаты по договору поставки № 26-2020 от 26.03.2020 в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 162 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1416 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 479 руб. 00 коп., излишне перечисленной по платежному поручению № 66 от 22.06.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова